Протоколно определение № 16 от 10.02.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Златоград, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело частен характер № 20255420200073 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. Л. Б. - явява се лично и с адв. Г. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Д. - явява се лично и с адв. Ф. Г., който представя пълномощно.

СЪДЪТ дава 5мин. почивка за пристигане в залата на тъжителя.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

Р. М. Д., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, осъждан/реабилитиран.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Няма да правя отвод на състава на съда.

Получил съм препис от тъжбата.

АДВ. Г. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото.

СЪДЪТ покани страните към спогодба.

АДВ. Г. Д. – Водихме извънсъдебни преговори. Подсъдимият заяви в разговор, че се признава за виновен, съжалява за случилото се и обещава да заплати в съдебното заседание разноските на доверителя ми, както и ½ от предявените неимуществени претенции – 1 900лв. (972 евро). При това положение доверителят ми заяви, че ще оттегли предявения иск и тъжба и ще 1 иска прекратяване поради постигната спогодба, като се разбраха евентуално ако не плати 2 месечни вноски, сумата от 972 евро ще бъде разделена на 5 месечни вноски и евентуално ако не плати две месечни вноски доверителят ми да предяви иск за изплащане на сумата, ведно с лихвата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съжалявам и се извинявам, това няма да се случи друг път. Поемам ангажимента да платя сумата 972 евро на 5 вноски, тоест по 194.40 евро всеки месец до 10-то число на месеца и до изплащане на сумата, като при неплащане на две поредни вноски, тъжителят М. Б. ще може да се снабди с изпълнителен лист.

Разноските по настоящото дело на М. Б., които са в размер на 620 евро ще платя в съдебно заседание.

АДВ. Г. Д. – Оттегляме тъжбата и предявените граждански искове, както и молим производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. Г. – Действително с частният тъжител преди днешно съдебно заседание проведохме преговори и постигнахме съгласие по въпросите, посочени по-горе от колегата Д. и от моя доверител. В днешно съдебно заседание имаме готовност да заплатим разноските по делото в размер на 620 евро. Моля, да се прекрати производството след оттегляне на тъжбата по делото.

Предавам в съдебно заседание лично на тъжителя М. Б. сумата 620 евро.

АДВ. Г. Д. – Заявявам, че получихме сумата. Представям бележка за банковата сметка на тъжителя за заплащане на месечните вноски.

Съдът, като взе предвид постигнатото помирение между страните, намира че същото непротиворечи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрено. Това е най-добрият начин за приключване на един възникнал спор, защото така се тушират бъдещи напрежения.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание спогодба, по силата на която:

1. Р. М. Д., ЕГН ********** се признава за виновен по повдигнатите му обвинения, извинява се на М. Л. Б., ЕГН ********** и обещава за в бъдеще да не извършва подобни действия спрямо него.

2. Р. М. Д. в днешно съдебно заседание заплати сумата 620 евро, представляваща разноските по настоящото дело, сторени от М. Л. Б., като сумата бе предадена лично на М. Л. Б., чрез неговия син В. М. Б., който придружава баща си в съдебно заседание, поради недоброто здравословно състояние на М. Б..

3. Р. М. Д. се задължава да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди от М. Л. Б. на същия в размер на 972 евро на пет 2 равни месечни вноски, считано от месец март 2026г., до 10-то число на всеки месец по 194.40 евро.

4. При незаплащане на две поредни месечни вноски М. Л. Б. има възможност да се снабди с изпълнителен лист за неплатените вноски, ведно със законната лихва върху закъснелите вноски до окончателното им изплащане.

5. М. Л. Б. оттегля подадената от него тъжба срещу Р. Д., както и предявените граждански искове за неимуществени вреди.

СПОГОДИЛИ

М. Л. Б.

(АДВ. Ф. Г.)

С Е:

Р. М. Д.

(АДВ. Г. Д.

Като взе предвид постигнатата спогодба и оттеглянето на тъжбата, съдът намира, че производството ще следва да бъде прекратено на осн. чл.

24, ал. 5, т. 3 и 4 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №73/2025г. по описа на ЗлРС, на осн. чл. 24, ал. 5, т. 3 и 4 от НПК.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС Смолян в едноседмичен срок от днес от страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:28 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________

3