Определение № 377 от 01.09.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Смолян, 01.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно частно гражданско дело № 20255400500376 по описа за 2025 година ГПК.

Производството е по реда на чл. 274 - 279 във вр. с чл. 262 ал. 3 С разпореждане № 1479/27.06.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г.

Смолянски районен съд е постановил връщане като просрочена въззивна жалба с вх. № 5525/24.06.2025 г., подадена от ГД „ПБЗН“ – МВР, срещу Решение № 204/29.05.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г. на РС – Смолян.

Това разпореждане се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ГД „ПБЗН“ – МВР, чрез пълномощник гл. юрисконсулт Стоянов.

В частната жалбата се сочи, че районният съд е изискал справка и в данните от ПС – Смолян – Ц е посочено, че жалбата е подадена на 21.06.2025г.

– след изтичане на срока. Оспорват се тези данни, като се твърди, че кореспонденцията е предадена с Приемо-предавателен протокол № 29/20.06.2025 г., който се представя към частната жалба. Сочи се, че от този протокол се установява, че пратка с баркод ИД R PS 400 036J4I Z до РС – Смолян е приета от „Български пощи“ ЕАД с поставено пощенско клеймо от 20.06.2025г.В частната жалба е направено искане да бъде отменено обжалваното разпореждане и делото се върне на районния съд за осъществяване на съответните съдопроизводствени действия.

В законния срок не е депозиран писмен отговор на частната жалба от П. К. К. .

Смолянският окръжен съд намира частната жалба е процесуално допустима .Депозирана е в законно установения срок от надлежна страна,с внесена държавна такса и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Смолянският окръжен съд констатира ,че решение № 204/29.05.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г. по описа на районен съд –Смолян е връчено на ГД 1

„ПБЗН“ – МВР- София на 06.06.2025 г., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 259 ал. 1 ГПК срокът за обжалване изтича на 20.06.2025 г.

Смолянският окръжен съд констатира ,че в районен съд - Смолян от ГД „ПБЗН“ – МВР е постъпила въззивна жалба с вх. № 5523/24.06.2025 г., с дата на пощенското клеймо 21.06.2025 г. С оглед проверка дали жалбата е подадена в срок от районният съд е направено запитване, в отговор на което Пощенска станция – Смолян – Ц е уведомила съда, че препоръчана кореспондентска пратка с баркод

№ PS 400 0036J4I Z е подадена в пощенска станция Пловдив на 21.06.2025 г. Тази справка е дала основание районният съд да приеме въззивната жалба за просрочена и да постанови нейното връщане.

С частната жалба се представя Приемо-предавателен протокол № 29/20.06.2025 г. ,за изпратената на 20.06.2025 г. кореспонденция от РД „ПБЗН“ – МВР гр. Пловдив с Български пощи, между които и пратка с баркод ИД R PS 400 036J4I Z и получател районен съд- гр. Смолян.

Смолянски окръжен съд е поискал справка от „Български пощи“ ЕАД – район Пловдив – на какво се дължи разликата в датите на получаване в пощата на съответните книжа, отразени в ред 4-ти от протокола от 20.06.2025 г., от една страна, и датата на клеймото на плика – 21.06.2025 г., в който е подадена въззивната жалба на ГД „ПБЗН“ и датата 21.06.2025 г-, на която е създадена съответната пратка, видно от разпечатката от проследяването и посредством баркода; на коя точно дата в пощенския клон в действителност са постъпили подадените от ГД „ПБЗН“ книжа, отразени в същия ред 4-ти от протокола.

От РУ „ЮЦРП“ на „Български пощи“ ЕАД Пловдив е постъпил отговор с вх.№3247/12.08.2025г , в който се сочи, че кореспондентска пратка с баркод № PS 400 036J4I Z с подател ГД „ПБЗН“ е приета в ПС 4000 -Пловдив н а 20.06.2025 г. с касиер К. Ст. Р.; пратката е донесена от куриера на ГД „ПБЗН“ след 17. 00 ч. и е положено клеймо на Приемо-предавателния протокол с дата на 20.06.2025 г. В отговора се сочи, че същият ден е имало голям обем поща за обработване и поради тази причина препоръчана пратка с баркод PS 400 036J4IZ е обработена и експедирана на 21.06.2025 г. в 9. 48 ч. от касиер Ел. З.

С оглед събраните по делото доказателства Смолянският окръжен съд намира ,че въззивната жалба е подадена в рамките на законния срок – постъпила е на 20.06.2025 г. в Пощенска станция – Пловдив, поради което не е просрочена .Приемо-предавателния протокол от 20.06.2025 г. и писмото от РУ „ЮЦРП“ на „Български пощи“ ЕАД Пловдив от 11.08.2025 г. сочат, че пощенското клеймо върху плика, в който е изпратена въззивната жалба, удостоверява не датата, на която жалбата е постъпила в пощенската станция в гр.Пловдив, а датата, на която пратката с тази и други жалби е „обработена и експедирана“ от пощенските служители по ясно посочено от пощенския оператор съчетание от причини – подаването след 17 часа от подателя и наличието в същата пощенска станция на голям обем поща за обработване, поради което не е било възможно да се обработи на датата на постъпването – 2

20.06.2025 г., а е станало възможно на другия ден – 21.06.2025г.

Законът поставя изискване срокът да е спазен чрез постъпването на книжата в пощата, което постъпване – на 20.06.2025 г., в случая е надлежно удостоверено с приемо-предавателния протокол от 20.06.2025 г. и писмото от 11.08.2025 г., които са официални удостоверителни документи и не отразяват само вътрешни отношения между куриера „Български пощи“ ЕАД и частния жалбоподател.

Съгласно практиката на ВКС, при спор относно датата на подаване на пощенската/куриерската/ пратка следва да се съберат доказателства за проверка на поставената върху пратката дата, като пречките при упражняване на процесуалните права, които не се дължат на пропуски на страните, не трябва да се разглеждат в тяхна вреда. Не съществува пречка при грешка или пропуск пощенската /куриерската/ служба в качеството й на надлежно овластено с удостоверителни функции лице да издаде документ, удостоверяващ деня на действителното постъпване на пощенската /куриерската/ пратка. В този смисъл сарешение № 440/31.05.2010 г. по гр. дело № 1504/2009 г. на ВКС, ГК, III г. о.,определение № 471 от 12.07.2012 г. по ч. т. дело № 209/2012 г. на ВКС, I т. о.,определение № 838/13.11.2014 г. по ч. гр. д.

№ 6433/2014 г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 375/28.02.2012 г. по ч. гр. дело № 287/2012 г. на ВКС, ГК,III г. о. и други съдебни актове.

Предвид гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1479/27.06.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г. по описа на районен съд-Смолян ,като незаконосъобразно ВРЪЩА делото на Смолянски районен съд за администриране на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Смолян, 01.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно частно гражданско дело № 20255400500376 по описа за 2025 година ГПК.

Производството е по реда на чл. 274 - 279 във вр. с чл. 262 ал. 3 С разпореждане № 1479/27.06.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г.

Смолянски районен съд е постановил връщане като просрочена въззивна жалба с вх. № 5525/24.06.2025 г., подадена от ГД „ПБЗН“ – МВР, срещу Решение № 204/29.05.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г. на РС – Смолян.

Това разпореждане се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ГД „ПБЗН“ – МВР, чрез пълномощник гл. юрисконсулт Стоянов.

В частната жалбата се сочи, че районният съд е изискал справка и в данните от ПС – Смолян – Ц е посочено, че жалбата е подадена на 21.06.2025г.

– след изтичане на срока. Оспорват се тези данни, като се твърди, че кореспонденцията е предадена с Приемо-предавателен протокол № 29/20.06.2025 г., който се представя към частната жалба. Сочи се, че от този протокол се установява, че пратка с баркод ИД R PS 400 036J4I Z до РС – Смолян е приета от „Български пощи“ ЕАД с поставено пощенско клеймо от 20.06.2025г.В частната жалба е направено искане да бъде отменено обжалваното разпореждане и делото се върне на районния съд за осъществяване на съответните съдопроизводствени действия.

В законния срок не е депозиран писмен отговор на частната жалба от П. К. К. .

Смолянският окръжен съд намира частната жалба е процесуално допустима .Депозирана е в законно установения срок от надлежна страна,с внесена държавна такса и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Смолянският окръжен съд констатира ,че решение № 204/29.05.2025 г. по гр. д. № 177/2025 г. по описа на районен съд –Смолян е връчено на ГД 1

„ПБЗН“ – МВР- София на 06.06.2025 г., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 259 ал. 1 ГПК срокът за обжалване изтича на 20.06.2025 г.

Смолянският окръжен съд констатира ,че в районен съд - Смолян от ГД „ПБЗН“ – МВР е постъпила въззивна жалба с вх. № 5523/24.06.2025 г., с дата на пощенското клеймо 21.06.2025 г. С оглед проверка дали жалбата е подадена в срок от районният съд е направено запитване, в отговор на което Пощенска станция – Смолян – Ц е уведомила съда, че препоръчана кореспондентска пратка с баркод

№ PS 400 0036J4I Z е подадена в пощенска станция Пловдив на 21.06.2025 г. Тази справка е дала основание районният съд да приеме въззивната жалба за просрочена и да постанови нейното връщане.

С частната жалба се представя Приемо-предавателен протокол № 29/20.06.2025 г. ,за изпратената на 20.06.2025 г. кореспонденция от РД „ПБЗН“ – МВР гр. Пловдив с Български пощи, между които и пратка с баркод ИД R PS 400 036J4I Z и получател районен съд- гр. Смолян.

Смолянски окръжен съд е поискал справка от „Български пощи“ ЕАД – район Пловдив – на какво се дължи разликата в датите на получаване в пощата на съответните книжа, отразени в ред 4-ти от протокола от 20.06.2025 г., от една страна, и датата на клеймото на плика – 21.06.2025 г., в който е подадена въззивната жалба на ГД „ПБЗН“ и датата 21.06.2025 г-, на която е създадена съответната пратка, видно от разпечатката от проследяването и посредством баркода; на коя точно дата в пощенския клон в действителност са постъпили подадените от ГД „ПБЗН“ книжа, отразени в същия ред 4-ти от протокола.