Протокол № 9450 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9450 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110138500 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от юрк. **, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – И. М. П. – редовно призован чрез работодател, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО представлява.

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ

– „*** – редовно призован, не се

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ** - Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 18.04.2023 г. с приложени писмени доказателства, които са били изискани от него.

ЮРК. ** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Нямам нови доказателствени искания. Искам да направя едно уточнение, тъй като не е подаден отговор на исковата молба и ищецът не присъства в днешното съдебно заседание, считам че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение от 23.02.2023 г., препис от който е връчен на страните и който обявява за окончателен доклад по делото.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, който е релевираа правопогасяващо възражение за давност в депозирано по заповедното производство възражение, поради което не може да се приеме, че същият не е изразил становище по делото.

ЮРК. ** – Поддържам исканията си за изслушване на СТЕ и ССчЕ.

Имам още едно доказателствено искане. Моля на основание чл. 186 ГПК да изискате от ** заповед № 2801/03.1991 г. – ГЖЧ. Моля да извършите справка по Наредба № 14 относно наследниците на ***, с ЕГН ********** и *** П., ЕГН **********. Съгласно представена по делото молба за жилищно кредитиране за жилищно строителство на *** и на *** П. е отпуснат заем за жилищно строителство на процесния топлоснабден имот. Поддържам исканията за допускане на експертизи със задачи, посочени в исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от ** в 1-седмичен срок от съобщението да представи 2 заверено копие от заповед № 2801/03.1991 г. – ГЖЧ, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че не представи документа в срок, съдът може да го глоби, както и че носи отговорност пред страната за причинените й вреди.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка по Наредба № 14 за *** и ***., с посочените ЕГН-та, от която да е видно дали същите са починали и за родствените им връзки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА заключение на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице **, който да бъде призован след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със задачи посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в 1-седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, който да бъде призован след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЮРК. ** – Към момента нямам други доказателствени искания.

За събиране на днес допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 09:30 часа, за когато страните са редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ** с дадените по-горе указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 3 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4