Разпореждане № 1060 от 24.07.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 526/2023
- Вид
- Разпореждане № 1060
- Подписан
- 24.07.2024
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1060 гр. Варна, 24.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000526 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 294/09.05.2024г. е постъпила частна жалба (вх. № 3794/28.05.2024г.) подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София, представлявано от ю.к.
Р..
След размяна на книжата по жалбата в законоустановения срок е постъпил писмен отговор (вх. № 5244/16.07.2024г.) от К. В. А., чрез адв. Д. и адв. С.. При проверка редовността на постъпилия писмен отговор съдът констатира, че книжата по същия са подадени по електронен път – на служебния имейл на съда, от имейла на адвокатски сътрудник в кантората, възприеман в настоящия случай за приносител на книжата по писмения отговор.
По отношение представителната власт на адв. Д. и адв. С., съдът приема, че по отношение представителството на страната от адв. Д. и адв. С., са налице годни доказателства – както приложено на л. 25 от делото пълномощно до адв. Д., така и пълномощното до двамата процесуални представители представено към писмения отговор по касационна жалба с вх.
№ 2936/22.04.2024г. С последното страната в заключение е предоставила мандат на двамата процесуални представители и за всички други правни и фактически действия, не само и изключително във връзка касационната жалба и обжалваното с нея решение на ВАпС.
Видно от извършената проверка за наличието на удостоверителни данни на осн. чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите, се установява наличието на 1 бр. положен КЕП от адв. Д..
Ето защо, съдът приема, че писменият отговор е валидно подписан с КЕП само от адв. Д.. Това обуславя необходимостта от надлежното подписване на депозирания по електронен път писмен отговор и от адв. С..
Предвид гореизложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на от К. В. А., чрез адв. Д. и адв. С., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи писменият отговор с вх. № 5244/16.07.2024г. надлежно подписан с КЕП и от адв. С., респ. да представи писмения отговор на хартиен носител с положени собственоръчни подписи на процесуалните представители депозирали същия.
При неизпълнение на горните указания в срок, писменият отговор ще бъде приет като депозирана единствено от адв. Д. по арг. на чл. 101, ал. 3 ГПК.
Председател: _______________________
2