Определение № 1193 от 03.05.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/03.05.2017г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на трети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело №

2399 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от ИЩЦИТЕ Д.Н.Г., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, действаща чрез своя баща и законен представител Д.Н.Г., ЕГН **********, срещу ОТВЕТНИКА „Аджибадем Сити Клиник Медицински Център Варна“ ЕООД /с предишно наименование „Сити Клиник Медицински Център Брегалница“ ЕООД/, седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ул. „Брегалница“ 1, вписано в Агенция по Вписванията – Търговски регистър с ЕИК *********, представлявано от В.Ф.А. – управител, кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.49 вр. с чл. 45 от ЗЗД, с искане да бъде осъден ответника да заплати на всеки един от ищците по 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от ищците болки и страдания, стрес, притеснение и шок от смъртта на Д.К.П.– Г., настъпила на 27.01.2012г. след извършена в „Сити Клиник Медицински Център Брегалница“ ЕООД операция на сливиците /тонзилектомия/ от медицински екип на ответната клиника

- д-р Габровски и мед.сестра - В.С.И.и които са нарушили установени нормативни изисквания, медицински стандарти и правилата на добрата медицинска практика, ведно със законната лихва, считано от датата на настъпване на увреждането /27.01.2012г./ до окончателното изплащане на задължението.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Съобразно разпоредбата на чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от деянието. В исковата молба е посочено, че към момента е висящо НОХД 326 / 2016г. по описа на ВОС с подсъдими д-р Д.Г.и Ваня Славова Иванова, като в тази връзка и след извършена служебна проверка съдът констатира, че срещу д-р Д.Г.и В.С.И.са повдигнати обвинения за това, че по непредпазливост са причинили смъртта на Д.К.П.– Г., поради немарливо изпълнение на медицинската професия и нарушаване на задълженията си съгласно Закона за здравето, Наредба № 35 от 8 юли 2009 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Ушно-носно-гърлени болести" и Правилата за добрата медицинска практика.

Действително извършеното деяние, неговата противоправност и виновността на д-р Габровски и мед.сестра Ваня Иванова касателно престъпленията /ако бъдат осъдени подсъдимите/, от които произтичат вредите са факти, които ще са от значение за производството по гр.д. № 2399 / 2016г. на ВОС. В този смисъл и НОХД 326

/ 2016г. по описа на ВОС, I състав се явява преюдициално по отношение на висящото пред

ВОС гражданско дело и като такова на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК, последното следва да бъде спряно.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. № 2399 по описа за 2016г. на Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, до приключване на производството по НОХД № 326 по описа за 2016г. на Окръжен съд – гр. Варна, НО, I състав, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.

Задължава деловодителя на състава да следи движението на НОХД № 326 по описа за 2016г. на Окръжен съд – гр. Варна, НО, I състав ежемесечно, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на наказателното производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: