Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12133 от 18.09.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 14657/2019
Вид
Определение № 12133
Подписан
18.09.2019
В сила
28.09.2019
Състав
ХРИСТИНА ВАЛЕНТИНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 21 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 1, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.64 · Семеен кодекс
  • чл. 65, ал. 1 · Семеен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Семеен кодекс
  • чл.69 · Семеен кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Варна, 18.09.2019г.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 14657 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Р.Н.А., ЕГН ********** ***. В молбата са заложени твърдения, че е биологичен баща на детето Е. Р.А с ЕГН ********** и иска да припознае същото, тъй като в акта за раждане като баща е вписан Е. Р. А. с ЕГН **********.

Съдът, като взе предвид доводите на страната и представените от нея писмени доказателства, счете производството за недопустимо и подлежащо на прекратяване.

Съображенията за това са следните:

На първо място следва да се посочи, че чл. 64 – чл. 66, ал. 1 СК уреждат припознаването като административно производство. Съгласно чл. 65, ал. 1 СК то се развива пред административен орган по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на АПК – длъжностно лице по гражданско състояние. Регламентирана е процедурата и формата на извършването и отразяването му /чл. 64 – чл. 66, ал. 1 СК, чл. 49 ЗГР/. Вписването му в акта за раждане се извършва след осъществяване на преценка от административния орган, че са налице предпоставките на чл. 64 – 66, ал. 1 СК. Компетентността за това му е предоставена със закон – чл. 66, ал. 1 СК. По съществото си, вписването представлява волеизявление, с което се признава факт с правно значение, а именно, че припознаващият е родител на припознатото лице. С отразяването на това обстоятелство по реда на чл. 49 ЗГР в акта за раждане, то има доказателствена сила до установяване на неистинността му. Следователно вписването от длъжностно лице по гражданско състояние на декларирано припознаване в акт за раждане, има всички белези на административна услуга по смисъла на § 1, т. 2, б. А от ДР на ЗА и съответно представлява индивидуален административен акт по чл. 21 АПК, подлежащ на обжалване пред компетентния Административен съд.

При това положение установяването на произхода на детето, респ. вписването на различно лице в акта за раждане от посоченото при издаването му, следва да бъде осъществено по категоричен начин в нарочно производство по чл.64 СК

/припознаване – пред административен орган, чийто отказ подлежи на обжалване пред съответния Административен съд/ или по чл.69 СК /иск за установяване или оспорване на произход от бащата – пред съответния Окръжен съд/.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14657/2019г. по описа на ВРС, поради недопустимост на основание чл. 130 ГПК и ВРЪЩА молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от молителя.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: