Определение № 40 от 28.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 23/2025
- Вид
- Определение № 40
- Подписан
- 28.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.367 и сл. · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40 гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900023 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.129 ал.2 във вр. с чл.127 и чл.128 т.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград ул.“Парангалица“ №4 ет.1, представлявано от управителя М. С., срещу „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД , с ЕИК 207158186, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Димитър Греков №56 ет.6 ап.24, представлявано от управителя М. С. по реда на чл.367 и сл. от ТЗ, във вр. с чл.1 пар.1 от Конвенция СМR.
В срока за отговор е постъпил и писмен отговор и насрещна искова молба от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД , с ЕИК 207158186, срещу „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 202171920, за неизплатена договорена неустойка по реда на чл.92 от ЗЗД.
Тази насрещна искова молба не е разгледана от Окръжен съд Благоевград, преди постановяване на определение №649/9.12.2024г., с което делото на основание чл.105 от ГПК е изпратено по подсъдност на настоящият съд.
При преглед на насрещната искова молба, съдът констатира, че е нередовна.
От една страна същата не е подписана от управителя М. С., в нито едно от копията представени пред съда, от друга, не е внесена и дължимата държавна такса съобразно размера на претенцията, а именно -3630 лева.
Ето защо, следва насрещната искова молба с вх.№16597/6.12.2024г./чрез куриер/ по описа на Окръжен съд Благоевград, да бъде оставена „без движение“ до отстраняване на нередовностите.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ насрещната искова молба с вх.№16597/6.12.2024г./чрез куриер/ по описа на Окръжен съд Благоевград, депозирана от „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186 - „Без движение”, УКАЗВА на ищеца по насрещния иск „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно: така депозираната молба да се подпише от управителя М. С. и да се внесе дължимата държавна такса в размер на 3630 лева, по сметка на окръжен съд Пазарджик и се представи вносен документ.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените указания в срок, съобр. чл.129 ал.3 от ГПК насрещната молба ще бъде върната.
Определението е окончателно, препис да се връчи и на двете страни.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2