Определение № 634 от 30.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Пловдив, 30.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Частно наказателно дело № 20255300201277 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпила жалба от Д. Г. Ч., чрез повереника му адв. Т. К., против Постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.05.2025г. на прокурор при ОП – Пловдив, с което е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл.343 ал.1б.в вр. чл.342 ал.1 от НК.

В жалбата се навеждат доводи, че не са събрани всички относими доказателства за виновността на водача и на пострадалия и по категоричен начин не е установена вината на всеки от тях поотделно, едва след което делото следва да бъде прекратено на посочените от прокурора основания.

Счита се, че тези обстоятелства не са анализирани поотделно в обжалваното постановление, както и че в същото не е отговорено на поставените с жалбата въпроси. Иска се постановлението да бъде отменено и делото върнато за допълнително разследване.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото материали, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално недопустима, доколкото изхожда от лице, което не се явява пострадало от престъплението.

Съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Законодателят е дал това право на лицата, които може да бъдат конституирани като страни в случай на бъдещо съдебно производство.

Затова при преценката си кои физически лица са пострадали и кои юридически лица са ощетени, съдът следва да се води от това кои от тях са претърпели вреди от престъплението, за които биха могли да предявят граждански иск в съдебната фаза на наказателния процес. Когато се установи, че жалбата е подадена от лице, която няма право да обжалва постановлението 1 на прокурора, съдът следва да прекрати делото, без да се произнася по същество.

Съгласно Тълкувателно решение № 1/21.06.2018г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016г., ОСНГТК материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са лицата, посочени в Постановление № 4/25.05.1961г. и Постановление № 5/24.11.1969г. на Пленума на Върховния съд, и по изключение всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени. В наказателния процес тази материална легитимация може да бъде реализирана само от лицата, изброени в Постановление № 4/25.05.1961г. /низходящите, възходящите и съпруга/ и Постановление № 5/24.11.1969г. /отглежданото, но неосиновено дете, съответно отглеждащият го, ако единият от тях почине вследствие непозволено увреждане, както и лицето, което е съжителствало на съпружески начала с починалия при непозволено увреждане, без да е бил сключен брак, ако това съжителство не съставлява престъпление и не противоречи на правилата на морала/, както и от братята и сестрите на починалия и от неговите възходящи и низходящи от втора степен.

От приложените по делото удостоверения за наследници се установява, че жалбоподателят Д. Г. Ч. е *** на Г. Н.Ч. - *** на К. Н.Ч. -**** на *** Н. К. Ч .а /л.91-92 и л.97 от ДП/. Т.е. жалбоподателят е ***. При това положение същият не е материално легитимиран да получи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на починалото лице. Ето защо и доколкото, както беше посочено по-горе, при преценката си кои физически лица са пострадали, съдът следва да се ръководи от това кои от тях биха могли да предявят граждански иск в съдебната фаза на процеса, следва да се приеме, че жалбата е подадена от лице, която няма право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което същата следва да се остави без разглеждане като недопустима и да се прекрати производството по делото.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Г. Ч., чрез повереника му адв. Т. К., против Постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.05.2025г. на прокурор при ОП – Пловдив, с което е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл.343 ал.1 б.в вр. чл.342 ал.1 от НК, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1277/2025г. по описа на ОС – Пловдив.

ВРЪЩА делото на ОП – Пловдив.

2

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на ОП – Пловдив, жалбоподателят Д. Г. Ч. и повереника адв. Т. К..

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3