Разпореждане № 23529 от 19.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23529 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110141094 по описа за 2025 година

Производството по делото първоначално е приключило с постановено съдебно решение от 22.12.2025 г. В срока за обжалването му е постъпила съвместно подадена въззивна жалба от Н. Н. Д. и Н. К. Д..

С разпореждане от 29.01.2026 г. съдът, след като е проверил редовността на въззивната жалба, е указал на жалбаподателите в какво се състоят нередовностите, като им е дал срок за отстраняването им. В указания срок е постъпила молба от жалбоподателите от 16.02.2026 г., с която указанията на съда са изпълнение частично.

Направено е искане за освобождаване на жалбоподателката Н. Н. Д. от задължението й да заплати дължимата се държавна такса за въззивното производство.

По делото не са представени доказателства във връзка с финансовата възможност и имущественото състояние на жалбоподателката.

При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото и заплащане на необходимите разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.

В случая жалбоподателката не е представила доказателства за горепосочените обстоятелства, поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същия следва да се дадат указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателката Н. Н. Д., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва:

1. да представи под страх от наказателна отговорност декларация за 1 имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други недвижими имоти и движими вещи, да посочи банките, банкови влогове, в кои банки има разкрити банкови сметки и каква е наличността по тях и др./, размера на нейните доходи и тези на семейството й /в това число получавани трудови и други възнаграждения, обезщетения, пенсии, социални придобивки, копие от последната подадена декларация за доходи пред НАП и др./, семейното й положение, получавани доходи и имущество на членовете на семейството, здравословното състояние, трудова заетост, в това число наименование на работодателя, възраст, както и за всички други обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно средства заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото или

2. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметката за такси на СГС в размер от 43,10 евро, изчислено съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателката Н. Н. Д., че при неизпълнение на указанието по т.

1, направеното искане за освобождаване от заплащането на държавни такси в производството ще бъде отхвърлено. В случай че указанието по т. 1 и по т. 2 не бъде изпълнено, въззивната жалба ще бъде върната.

УКАЗВА на жалбоподателката Н. Н. Д., че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни и други институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при декларирани неверни обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателката Н. Н. Д..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2