Протоколно определение № 891 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 891 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20263100201176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Л.СВ. Д. В. Г. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна и с адв. С. Н. от ВАК редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Й. Й..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

1

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча нови доказателства. Намирам молбата за допустима.

АДВ.Н.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е допустима, но разгледана по същество смятам, че е неоснователна.

Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение също е молбата да не бъде уважена. Налице е само една от предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 от НК и тя е - лишения от свобода Г. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, но не е налице необходимият обем от доказателства за неговото поправяне.

Незначителна част от присъдата е изпълнена към настоящият момент спрямо Г. и не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК и считаме, че процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода.

Предвид изложеното Ви моля за Вашият съдебен акт, с който да не уважите молбата на лишенията от свобода Д. В. Г. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване не е основателна.

Налице е само една от предпоставките по чл.70, ал.1 от НК, а именно да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. По отношение на другата 2 предпоставка и от изготвеното становище на администрацията е видно, че същият не е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив първоначално е бил 68 точки, близо една година по-късно е 63 точки, тоест отново в средният диапазон и спада е незначителен.

Може да се направи извод, че няма отчетена положителна трансформация с краен характер за неговото поправяне и както е посочено – същият не осъзнава в пълна степен последиците, довели до задържането му в местата за лишаване от свобода.

От изготвената експертна оценка за емоционалното му състояние е видно, че са налице и много високи стойности за антисоциални-поведенчески модели поради, което предлагам молбата му да не бъде уважена.

АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, поддържам молбата на Д.

Вълчев и считам, че вече към настоящия момент той се е поправил.

Както казах, аз го познавам добре, защото го представлявам и по други дела, но точно с тази присъда, аз считам, че лицето вече е влязло в релси, както и той казва, че ще бъде полезен на обществото.

Моля да уважите искането и той да бъде условно предсрочно освободен, това е негова молба към която аз се присъединявам.

Не остава много време за изтърпяване, но за него това е шанс в живота.

Л.СВ.Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата.

Съжалявам за извършеното престъпление, взел съм си поука от всичко това.

Искам да бъда полезен за семейството му и обществото. Веднага като изляза ще започна работа.

Не съм наказван и съм си взел поука от всичко това.

Имам още шест месеца, които да изтърпя в Затвора.

Производството е по реда на чл.439а от НПК, инициирано с молба от лишеният от свобода Д. В. Г. за условно предсрочно освобождаване. Към молбата са приложени и изискуемите документи съгласно чл.439а от НПК.

По време на съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на затворническата администрация намира, че целите на 3 наказанието не са изпълнени, поради което се налага престоят на лишеният от свобода Г. да продължи в пенитенциарно заведение, а именно там, където е настанен – Затвора в гр. Варна.

Същото е и становището на участващия в заседанието прокурор, според които наложеното дисциплинарно наказание по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ е щрих в подкрепа на теза, че възпитателно-корекционния процес по отношение на лишения от свобода Г. не е завършен.

Както нееднократно съдебният състав е посочил, естеството на производството е такова, че съдът не може да придобие непосредствено впечатление върху личността и поведението на лишения от свобода и следва да се съобрази с неизчепрателно посочените в чл.439а, ал.2 от НПК доказателства за неговото поправяне или непоправяне. От тях не следва извода, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване.

От приложените доказателства не може да бъде направен извод, че корекционният процес по отношение на лишения от свобода е приключил, поради което превъзпитанието му следва да продължи. Действително налице са отчетени положителни промени, както е посочено в относимите към производството документи, но е необходимо този процес на поправянето и възпитанието да продължи за да приключи успешно.

С оглед на това, съобразявайки се и с изготвеното становище, че не се касае за инцидентна престъпна проява, а по-скоро за изграден престъпен стереотип, съдът намира, че не са налице основания за условно предсрочно освобождаване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Д. В. Г. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода“.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

4

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5