Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 10.04.2019, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
10003/2019
Подписан
10.04.2019
В сила
05.03.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Габрово, 10.04.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Топалова

ЧЛЕНОВЕ : сложи за разглеждане гр.д.№ 3 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от К.И.Б. против Софийски градски съд за заплащане на обезщетение за материални и нематериални /емоционални/ вреди : сумата от 51 000 лв. за материални вреди, ведно със законната лихва от 30.11.2018 г. и за сумата от 5 000 000 лв. за нематериални /емоционални / вреди.

С разпореждане от 10.01.2019г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе по сметка на Габровски окръжен съд дължимата държавна такса и представи платежния документ по делото.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 30.01.2019 г. На 31.01.2019 г. е постъпила молба от К.Б. с искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски на основание чл.83 ал.2 ГПК. Към молбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние във връзка с искане по чл.83 ал.2 ГПК. С разпореждане от 19.02.2019 г. на ищеца е указано да отстрани недостатъците при попълване на декларацията, да представи доказателства за здравословното си състояние, Справка от АВ за притежаваните от него имоти и вещни права върху такива, да се посочат други източници на средства, ако има такива. Разпореждането е редовно връчено на Б. на 13.03.2019 г. На 18.03.2019 г. / подадена по поща на 14.03.2019 г./ е постъпила молба от К.Б., с която пояснява, че исковата молба е подадена на основание чл.2б от ЗОДОВ.

Изисканите с разпореждането доказателства не са представени.

С оглед доказателствата по делото, съдът намира, че не се установява по категоричен начин наличието на предпоставките по чл.83 ал.2