Решение № 71 от 08.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Кюстендил, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Йоана Н. Такова при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора Г. Ем. Б. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251500600382 по описа за 2025 година Адв.Д. П., защитник на подсъдимия С. А. Н. от гр.***, обжалва присъда № 20 от 08.04.2025г., постановена по нохд 910/ 2024г. по описа на Районен съд Дупница, с която Н. е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години и е осъден да заплати на гражданския ищец И. П. В. сума от 255 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и по сметки на ОД МВР Кюстендил и РС Дупница сторени деловодни разноски и държавна такса за уважения граждански иск.

В хода на образуваното въззивно наказателно производство – на 13.10.2025г. подсъдимият Н. е починал, като от неговия защитник е представен препис извлечение от акт за смърт / л.22 от внохд/. С определение на Окръжния съд от 11.02.2026г., по отношение на предявения и допуснат за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск на мястото на починалия подсъдим е конституиран негов наследник – дъщеря Л.

1

С. Н. от гр.***. С надлежно пълномощно, представено по делото, Н. е упълномощила адв.Д. П. да я представлява.

В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил изразява становище за отмяна на присъдата в наказателната част и прекратяване на наказателното производство с произнасяне по предявения граждански иск.

Гражданският ищец И. В. не се явява в хода на съдебното следствие и не изразява становище.

Защитникът на починалия подсъдим и на конституирания негов наследник – адв.Д. П. изразява писмено становище за отмяна на присъдата, прекратяване на наказателното производство и на производството по гражданския иск, алтернативно – за отхвърляне на гражданския иск.

Окръжният съд приема за установено следното:

С обжалваната присъда РС Дупница е признал С. А. Н. е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години.

С оглед на признаването на подсъдимия за виновен в извършване на кражба на 30 броя фиданки, собственост на И. В., е уважен изцяло предявения от него против подсъдимия граждански иск, като Н. е осъден да заплати на гражданския ищец сума от 255 лв, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди.

След обжалване на присъдата от страна на защитника, е образувано внохд 382/2025г. по описа на ОС Кюстендил. В хода на въззивното производство, на 13.10.2025г. подсъдимият С. Н. е починал, видно от представения препис – извлечение от акт за смърт.

С оглед на смъртта на подсъдимия, присъдата на РС Дупница в наказателната й част, включително за възлагане на деловодните разноски, следва да бъде отменена, като се прекрати наказателното производство по делото.

От друга страна, с решението си въззивният съд дължи произнасяне допуснатия за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от имуществено пострадалия И. П. В. против подсъдимия Н.. От събраните по делото доказателства по несъмнен и безспорен начин се установява, че на 2

13.02.2024г. в гр.*** починалият Н. е отнел от владението на В. 30 броя фиданки на плодни дръвчета на обща стойност 255 лв, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои. Предвид това и с оглед на изложеното в т.2 на ТР № 1 от 04.02.2013г. на ОСНК на ВКС на РБ, обжалваната присъда в гражданската й част трябва да бъде изменена, като на основание чл.45 ЗЗД наследникът на подсъдимия - Л. С. Н. бъде осъдена да заплати на гражданския ищец присъденото обезщетение за причинени имуществени вреди.

Предвид гореизложеното и на основание чл.334 т.4 и чл.190 ал.1 пр.2 НПК Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 20 от 08.04.2025г., постановена по нохд 910/ 2024г. по описа на Районен съд Дупница, в наказателната й част и в частта относно дължимите от подсъдимия С. Н. разноски.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по внохд 382/2025г. по описа на ОС Кюстендил, водено срещу С. А. Н., ЕГН **********, бивш жител на гр.***, pd извършване на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1 НК.

Сторените деловодни разноски остават за сметка на Държавата.

ИЗМЕНЯ присъда № 20 от 08.04.2025г., постановена по нохд 910/ 2024г. по описа на Районен съд Дупница, в гражданската й част, като на основание чл.45 ЗЗД осъжда наследникът на починалия подсъдим С. А. Н. – Л. С. Н., ЕГН **********, с адрес : гр.***, жк „***“, бл.67, вх.3, ет.8, ап.72, да заплати на гражданския ищец И. П. В. присъденото обезщетение за имуществени вреди.

Решението в частта относно прекратяването на наказателното производство може да се протестира пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4