Споразумение № 95 от 11.06.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Кюстендил, 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря А.АНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200616 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..

Обвиняемият А. Е. В. се явява лично, заедно със защитника си адв.К. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

А. Е. В. – роден на ***** г. в гр. К., с адрес: гр.К., кв. „****“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния протокол и да одобрите.

Адв.С.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите на обвиняемия.

1

Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Е. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., кв.

„****“ № *****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023 г. в гр.Кюстендил, на ул. „Шейново“, пред дом № 29а е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, които по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост - на публично място преследвал с бухалка Г. Г. С., Д. М. М. и В. В. Н., а след като те се укрили в лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели *****, нанесъл удари с дървена бухалка по дясно странично огледало и преден капак на лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели ****, собственост на А. А. А. от гр.К., карал ги да излязат от автомобила, крещял: „Елате бе!

Кой си ти бе? Слизай, бе курво! Ела, слизай отвътре! Що си се скрил вътре, слизай бе, слизай бе! Не зяй ма курво, курво, смръдло!“ - престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК.

На осн. чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият А. Е. В. ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК , страните се споразумяха на обвиняемия А.

Е. В. да НЕ СЕ НАЛАГА наказание „глоба“.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 589,20 /петстотин осемдесет и девет и двадесет стотинки / лева за извършени експертизи, се възлагат на обвиняемия А. Е. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:................................

/С.Р./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв.К . С . /

Обвиняемият А. Е. В.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ:................................

/ А. Е. В. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия А. Е. В., сключено между защитника му адв.К. С. от АК-Кюстендил и прокурор С. Р., представител на РП-Кюстендил, според което:

Обвиняемият А. Е. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., кв.

„****“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023 г. в гр.Кюстендил, на ул. „Шейново“, пред дом № 29а е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, които по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост - на публично място преследвал с бухалка Г. Г. С., Д. М. М. и В. В. Н., а след като те се укрили в лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели ****, нанесъл удари с дървена бухалка по дясно странично огледало и преден капак на лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели ****, собственост на А. А. А. от гр.К., карал ги да излязат от автомобила, крещял: „Елате бе!

Кой си ти бе? Слизай, бе курво! Ела, слизай отвътре! Що си се скрил вътре, слизай бе, слизай бе! Не зяй ма курво, курво, смръдло!“ - престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК.

На осн. чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият А. Е. В. ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти 3 седмично; пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК , страните се споразумяха на обвиняемия А.

Е. В. да НЕ СЕ НАЛАГА наказание „глоба“.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 589,20 /петстотин осемдесет и девет и двадесет стотинки / лева за извършени експертизи, се възлагат на обвиняемия А. Е. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.