Решение № 154 от 08.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Пловдив, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20245300900579 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от БИЛДИНГ М 2020 ЕООД с ЕИК BG206051046 против ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817, по която се иска да се осъди ответника на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД да заплати на ищеца сумата от 170 000 лв. представляващи дължима главница по сключен договор за заем от 04.07.24г., както и за заплащане на сумата от 1151.62 лева представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от 05.07.24г. до 10.07.24г., както и за заплащане на сумата от 5084. 75 лева представляващи мораторно обезщетение върху дължимата главница за периода на забавата от 11.07.24г. до 27.09.24г.

Ответникът ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817 не взема становище и не се явява по делото.

Пловдивски окръжен съд, ТО, 18 състав, като разгледа исковата молба във връзка със становищата на страните и събраните по делото доказателства установи следното:

Съобразно представените по делото писмени доказателства и съдържанието на назначената ССЕ може да се направи обоснования извод, че е налице основателност на предявените обективно съединени осъдителни претенции. Налице е сключен договор за заем от 04.07.24г. /лист 5 по делото/ между страните. От събраните писмени доказателства и заключението на вещото лице Й. П., което съдът изцяло кредитира, може да се направи обоснован извод, че ищецът, като заемодател е предоставил на заемателя сумата предмет на уговорката по правоотношението. При това положение за ответникът възниква задължение да върне заемната сума в унисон с уговорката по облигацията на падежа, който е 11.07.2024г. Данни по делото за договоросъобразно поведение на ответника и издължаване на исковата сума липсват, при лежаща върху заемателя доказателствена тежест за установяване 1 на този правно релевантен факт. Поради основателността на главницата очавидно са основателни и акцесорните искове. Очевидно се дължи възнаградителна лихва за периода от отпускане на заема до падежа, както и мораторна, поради наличието на забава. Поради това и Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817 със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Цар Иван Асен № 138 на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД да заплати на БИЛДИНГ М 2020 ЕООД с ЕИК BG206051046 със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ЖК Даме Груев, бл.13, вх.Ау ет.2, ап.6 сумата от 170 000 лв. представляващи дължима главница по сключен договор за заем от 04.07.24г., както и да заплати на сумата от 1151.62 лева представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от 05.07.24г. до 10.07.24г., както и да заплати сумата от 5084. 75 лева представляващи мораторно обезщетение върху дължимата главница в размер на законната лихва за периода на забавата от 11.07.24г. до 27.09.24г., ведно със законната лихва върху главницата начиная от 28.09.24г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817 със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Цар Иван Асен № 138 да заплати на БИЛДИНГ М 2020 ЕООД с ЕИК BG206051046 със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ЖК Даме Груев, бл.13, вх.Ау ет.2, ап.6 сумата от 14 999. 45 лева сторани деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред ПАС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2