Определение № 1656 от 24.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1656 гр. Плевен, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500970 по описа за 2025 година Депозирана е частна жалба от „Топлофикация Бургас“АД гр.Бургас, чрез пълномощник, срещу определение № 404/06.11.2025 г. по ч.гр.д.№ 20254420100630 по описа за 2025 година на РС-Никопол, с което е отхвърлено изцяло заявление вх.№ 3123/29.10.2025 г.Прави се искане да се отмени като порочно атакуваното определение на НРС, с което е отхвърлено изцяло заявление вх.№ 3123/29.10.2025 г., на основание ГПК да реши въпроса по жалба и да върне частно гражданско дело 20254420100630 на НРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а по същество – основателна.

Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

Предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд от 06.11.2025 г., с което е отхвърлено изцяло заявлението от 29.10.2025 г., поради неотстраняване на нередовностите в срок, изразяващи се в непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса в посочения размер на основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.

С разпореждане от 29.10.2025 г. първоинстанционния съд е оставил 1 производството по делото без движение, като е указал на заявителя в 3-дневен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса в посочения размер по сметка на съда.

С молба от 31.10.2025 г. заявителят е представил платежно нареждане за плащане от /към бюджета, от което е видно, че по сметка на съда е внесена държавна такса в размер на 25 лв.

Според чл.411, ал.2, т.1 от ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението.

Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че в срок от страна на частния жалбоподател, заявител в първоинстанционното производство, е представено документ за заплатена държавна такса по сметка на НРС.

Ето защо следва да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег.№ 404/06.11.2025 г. по частно гражданско дело № 20254420100630 по описа за 20205 година на Районен съд - Никопол.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1656 гр. Плевен, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500970 по описа за 2025 година Депозирана е частна жалба от „Топлофикация Бургас“АД гр.Бургас, чрез пълномощник, срещу определение № 404/06.11.2025 г. по ч.гр.д.№ 20254420100630 по описа за 2025 година на РС-Никопол, с което е отхвърлено изцяло заявление вх.№ 3123/29.10.2025 г.Прави се искане да се отмени като порочно атакуваното определение на НРС, с което е отхвърлено изцяло заявление вх.№ 3123/29.10.2025 г., на основание ГПК да реши въпроса по жалба и да върне частно гражданско дело 20254420100630 на НРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а по същество – основателна.

Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

Предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд от 06.11.2025 г., с което е отхвърлено изцяло заявлението от 29.10.2025 г., поради неотстраняване на нередовностите в срок, изразяващи се в непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса в посочения размер на основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.

С разпореждане от 29.10.2025 г. първоинстанционния съд е оставил 1 производството по делото без движение, като е указал на заявителя в 3-дневен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса в посочения размер по сметка на съда.

С молба от 31.10.2025 г. заявителят е представил платежно нареждане за плащане от /към бюджета, от което е видно, че по сметка на съда е внесена държавна такса в размер на 25 лв.

Според чл.411, ал.2, т.1 от ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението.

Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че в срок от страна на частния жалбоподател, заявител в първоинстанционното производство, е представено документ за заплатена държавна такса по сметка на НРС.

Ето защо следва да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег.№ 404/06.11.2025 г. по частно гражданско дело № 20254420100630 по описа за 20205 година на Районен съд - Никопол.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2