Определение № 10429 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10429 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110149349 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ЮАБ С.К. против ГП А. ЕООД.

Ищецът претендира признаването за установено по отношение на ответника относно правото му на вземане в размер на 500 евро, представляващи дължимо обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника, произтичащо от сключен договор за въздушен превоз, ведно със законната лихва от 01.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Приложените към исковата молба писмени документи следва да се приемат като доказателства по делото.

На основание чл. 102з, ал. 3 ГПК ищецът следва да заплати по сметка на съда сумата от 0,70 евро – такса за изготвяне на препис от исковата молба.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото. Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06 април 2026 г. от 13:50 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд сумата от 0,70 евро – държавна такса за изготвяне на препис от исковата молба.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба и отговора на 1 исковата молба документи така, както са описани в тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 2 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД вр. с чл. 4, ал. 3 вр. чл. 7 Регламент (ЕО) 261/2004 г.

Ищецът обосновава претенцията си въз основа на сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да осигури извършването на полет IV600 по направление ****, предвиден за изпълнение по разписание на 20.11.2024 г., за пътниците К.Х. и Л.Х.. Пътниците пристигнали на летището в *****, където разбрали, че полетът е отменен.

Разстоянието между началната и крайната точка на полета било по-малко от 1500 км., изчислено по метода на дъгата на големия кръг. С договор за цесия от 16.05.2025 г. пътниците прехвърлили на ищеца това си вземане. Във връзка с изложеното, ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника наличието на вземане за процесните суми. Претендира направените в производството съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С оглед изложената фактическа обстановка, ищецът следва да докаже отмяната на полета, качеството „пътник“ на К.Х. и Л.Х., разстоянието между началната и крайната му точка, сключването на договора за цесия.

Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2