Споразумение № 79 от 03.07.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Ботевград, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П. и прокурора С. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200155 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е..

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т. – ред.пр., се явява лично и с преупълномощен защитник адвокат Д. М.а от ЛАК, с пълномощно, което представя.

ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:

„Д.“ АД – ред.пр., не изпращат представител.

„М.“ ЕАД – ред.пр., не изпращат представител.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.А: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на 1 състава лица.

АДВ.М.А: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.М.А: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.М.А: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

АДВ.М.А: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание. Относно доказателствата за възстановяване на щетите доказателства ще представят защитата.

2

АДВ.М.А: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание. Представям доказателства за възстановяване на щетите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.М.А: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Т.: Не са налице такива основания.

Разпечатката съдържа 60 от 197 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8229ca25-12f1-4f6c-be3d-f3d5bf00ffe2