Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5222 от 19.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 858/2023
Вид
Решение № 5222
Подписан
19.09.2024
В сила
19.09.2024
Състав
Станимира Иванова, Евгени Стоилов Станоев, Райна Мартинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5222 гр. София, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Евгени Ст. Станоев Въззивно гражданско дело № 20231100500858 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 80607/16.07.2024 г. от ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД, с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка. Молителят счита, че в диспозитива на решение № 4155/10.07.2024 г. по в.гр.д. № 858/2023 г. по описа на СГС, IV-б въззивен състав, съдът е осъдил ищеца въззивник да заплати на ответника въззиваем съдебни разноски, вместо обратното, както е отразено в мотивите на решението.

В законоустановения едноседмичен срок насрещната страна ЗАД „А.И.“ АД не е депозирала отговор.

След като се запозна с решение № 4155/10.07.2024 г. по в.гр.д. № 858/2023 г. по описа на СГС, IV-б въззивен състав, и като взе предвид съображенията на страните в горепосочените молби, съдът установи следното:

Молбата за поправяне на очевидна фактическа грешка е основателна. В мотивите на решение № 4155/10.07.2024 г. по в.гр.д. № 858/2023 г. по описа на СГС, IV-б въззивен състав, е отбелязано, че с оглед изхода на спора пред 1 въззивната инстанция и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските, сторени пред първата и въззивната инстанции, следва да се възложат в полза на ищеца въззивник и в тежест на ответника въззиваем. Посочено е, че ЗАД „А.И.“ АД следва да заплати на другата страна сумата от 780 лв. – разноски пред първата инстанция, и 805 лв. – разноски пред въззивната инстанция. В диспозитива обаче са отразени точните суми, но са разменени местата на въззивника и въззиваемия, поради което грешката следва да се отстрани.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4155/10.07.2024 г. по в.гр.д. № 858/2023 г. по описа на СГС, IV-б въззивен състав, както следва:

ВМЕСТО „ОСЪЖДА „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца „ЗАД А.И.“ АД, ЕИК *******, сумата от 780 лева, представляваща сторени пред районния съд разноски.“

ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА „ЗАД А.И.“ АД, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *******, сумата от 780 лева, представляваща сторени пред районния съд разноски.“

ВМЕСТО „ОСЪЖДА „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца „ЗАД А.И.“ АД, ЕИК *******, сумата от 805 лева, представляваща разноски пред въззивната инстанция.“

ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА „ЗАД А.И.“ АД, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *******, сумата от 805 лева, представляваща разноски пред въззивната инстанция.“

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3