Определение № 1038 от 11.12.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1038 гр. гр. Добрич, 11.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Т. като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500796 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.208, ал.3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „***“ ООД, ЕИК 124630072, със седалище и адрес на управление в гр. Д., представлявано от С. С. – управител и от С. Т. С., ЕГН **********, с пост. адрес в гр. Д., чрез адв. Н. Д., АК - Шумен, срещу определение №465/28.08.2023г. по гр.д. № 560/2023г. на Районен съд Балчик, с което оставено без уважение искането по чл. 207 от ГПК на жалбоподателите за обезпечение на доказателства, чрез допускане на съдебно-техническа експертиза.

Постъпил е отговор на частната жалба от насрещната страна по нея- ЗК „УНИКА“ АД, с който същата се оспорва и се иска потвърждаване на обжалваното определение.

Добричкият окръжен съд, след като взе предвид наведените от жалбоподателите доводи и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Производството пред РС Балчик е образувано по искане по чл. 207 ГПК за обезпечаване на доказателства чрез назначаване на съдебно- техническа експертиза. С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че не са налице предпоставките за допускане на поисканото обезпечаване на доказателства и е отхвърлил молбата като неоснователна.

Производството по обезпечаване на доказателства представлява предварително развиваща се фаза на предстоящ или висящ исков процес. По естеството си то е спорно и се подчинява на правилата на исковия процес. По тази причина, за да пристъпи към произнасяне по съществото на искането за обезпечаване на доказателства, съдът дължи първо изпълнение на 1 процедурата по чл. 208, ал. 2 от ГПК- връчване на препис от молбата на другата страна с указание за възможността за изразяване на становище. В случая с обжалваното определение съдът се е произнесъл по основателността на искането за допускане на обезпечаване на доказателства, без да връчи препис от същото на другата страна и да вземе предвид евентуалното й становище. Неспазването на процедурата по чл.208, ал. 2 ГПК налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС Балчик за продължаване на съдопроизводствените действия и ново произнасяне по подадената молба след реализиране на процедурата по чл. 208, ал. 2 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на „***“ ООД, ЕИК 124630072, със седалище и адрес на управление в гр. Д., представлявано от С. С. – управител и С. Т. С., ЕГН **********, с пост. адрес в гр. Д. определение №465/28.08.2023г. постановено по гр.д. № 560/2023г. на Районен съд Балчик.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му съгласно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2