Протокол № 5328 от 21.08.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4635/2023
- Вид
- Протокол № 5328
- Подписан
- 21.08.2023
- В сила
- 21.08.2023
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395А · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395В · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5328 гр. Пловдив, 21.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Светлана П. Ангелчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330204635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ:
И. Е. А. – редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.
В залата се явява служебният защитник адв. Н. К. от АК – гр. Пловдив, редовно призован.
Явява се В. С. Е. – преводач от руски на български и обратно.
За РП - Пловдив се явява прокурор Светлана Ангелчовска.
ПРЕВОДАЧ: Обвиняемият заяви, че ме разбира добре.
Съдът, като изслуша становището на преводача и обвиняемия, намира, че следва да назначи за преводач в настоящото производство В. Е., който да извърши устен превод от руски на български език и обратно. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА В. С. Е. за преводач от руски език на български и обратно в настоящото производство.
Сне се самоличността на преводача:
В. С. Е. – роден на **** г. в гр.П., български гражданин, б., постоянен адрес ***, ЕГН **********.
1
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ: Обещавам да дам верен устен превод.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. Е. А. /I. A./ - роден на **********г. в Р****, с персонален номер ****, с паспорт № ****, гражданство - ****, чужденец, женен, неосъждан, с висше образование, работи като **** с адрес - гр.****.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК, както и правата му по чл.395А и чл.395В от НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си. Не искам писмен превод, само устен.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство – предложение на РП-Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 177/2023г. по описа на РУ Раковски при ОДМВР – гр. Пловдив и по пр. пр. № 7438/2023г. по описа на Районна прокуратура – гр.Пловдив.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното предложение.
2
АДВ.К.: Поддържаме тези параметри, за които сме се договорили с прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Е. А. /I. A./ - роден на **********г. в Р****, с персонален номер ****, с паспорт № ****, гражданство - ****, чужденец, женен, неосъждан, с висше образование, работи като **** с адрес - **** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК за това, че на 28.06.2023г. на Автомагистрала „Тракия“, посока София, 145 км., /землище на с. Манолско конаре/, обл.Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използване на моторно превозно средство - товарен - автомобил марка „Дачия“, модел „Дъстер“ с регистрационен номер ***, противозаконно е подпомогнал 7 /седем/ лица чужденци, граждани на *** република:
1.Х.Х. - H.H., роден на ****г. в гр. Р., С., ***, ***;
2.Р.Х. - R. H., родена на ****г. в гр. Р., С., ****, ***;
3.С.Х. - S. H., родена на ***г. в гр. Р., С., ****, ***;
4.М.А. - M. A., роден на ****г. в гр. И., С., ***, ***;
5.Ф.А. - F. Al., родена на ****г. в гр. И., С., ****, ***;
6.Х.А. - К.А., роден на ***г. в гр. И., С., ***, ***;
7.М.А. - M.A., роден на ***г. в гр. И., С., ***, ***, да преминават в страната - Република България, в нарушение на закона 3 чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001г. на Съвета от 15 март 2001 година, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно три лица - Р.Х. - R.H., родена на ****г. в гр. Р., С., ****, ***, С.Х. - S. H., родена на ***г. в гр. Р., С., ****, *** и Ф.А. - F. A., родена на ****г. в гр. И., С., ****, ***.
За така извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК на обвиняемия И. Е. А., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛ АГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия И. Е. А. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия И. Е. А. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият бил задържан по реда на ЗМВР на 28.06.2023 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК до 72 часа с постановление на РП – Пловдив от 29.06.2023г., както и времето, през което по отношение на обвиняемия е била взета МНО „Задържане под стража“, считано от 30.06.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: .........................
/СВ.АНГЕЛЧОВСКА/
СЕ: