Определение № 51517 от 17.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51517 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110171436 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова и уточнителни молба от „РИС 2005“ ЕООД срещу „Обединена българска банка“ АД, като правоприемник на „СИБАНК“ АД.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.

Неоснователно е направеното от ответника възражение за недопустимост на предявения иск поради изтекъл давностен срок за предявяването му. Давностният срок е институт на материалното право, респ. представлява възражение, което следва да бъде съобразен от съда във връзка с основателността на иска, а не във връзка с неговата допустимост.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели за установяване на обстоятелства, изложени в исковата молба. Направеното искане не отговаря на изискването на чл. 156, ал. 1 ГПК. С оглед липсата на посочени конкретни обстоятелства, които ще са предмет на доказване чрез събирането на гласни доказателствени средства, на ищеца следва да се даде указание, като му се предостави възможност да отстрани нередовността.

Като относимо и допустимо следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна експертиза, която да отговори на поставената в исковата молба задача.

Като относимо и допустимо следва да бъде уважено и искането на ответника за изискване за прилагане към настоящото дело на препис от изп. дело № ***/2011 г. по описа на ЧСИ С Б.

Ответникът е направил искане за допускане по реда на чл. 156 вр. чл. 176 ГПК изслушване на ищеца по делото. На първо място, ищецът по делото е юридическо, а не физическо лице, като ответникът не е посочил кое лице счита, че следва да бъде изслушано. На следващо място, искането за изслушване касае отговор на въпроси във връзка с изясняване на противоречиви твърдения на ищеца, формулирани в различни молби, депозирани по делото. Следва да се посочи, че ищецът действително е депозирал молби с противоречиви твърдения по делото, но именно поради тази причина, съдът, следейки служебно за редовността на исковата молба, е давал 1 многократно указания на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности.

Преценени в съвкупност, както и като се съобрази последната депозирана от ищеца молба, съдът е счел, че предявеният иск отговаря на този етап на изискванията за редовност. Ето защо, не е необходимо устно да се изслушва страната за уточняване на въпроси, касаещи редовността на исковата молба. Искането следва да бъде отхвърлено.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото, като с оглед данните по делото, съдът намира, че спорът не е подходящ за задължително насочване на страните към медиация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А представените към исковата молба, към молба с вх. № 224152/25.06.2025 г. и към отговора на исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същите.

УКАЗВА на ищеца, че в срок до откритото по делото заседание следва да приведе искането си за събиране на гласни доказателствени средства в съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи за кои конкретни факти иска да се допусне разпитът на всекиго от свидетелите.

В случай че не отстрани нередовността, доказателственото искане ще бъде отхвърлено.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна експертиза за отговор на поставения в исковата молба въпрос, като вземе предвид извършената индивидуализация на машините и съораженията, направени с последната уточнителна молба от ищеца с вх. № 335787/15.10.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СОЕ в размер на 1300 лева /664,68 евро/, вносим от ищеца по сметка на СРС в петдневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-оценителната А Т Б – специалност: счетоводство и контрол, оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, методология, проблеми и аспекти, експерт по счетоводни и финансовоценови експертизи, МСС, която да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК препис от изпълнително дело № ***/2011 г. по описа на ЧСИ С Б, като се укаже на съдебния изпълнител, че следва да го предостави в едноседмичен срок от съобщението.

ОТХВЪРЛЯ направеното от ответника искане за допускане за изслушване по реда на чл. 176 ГПК на представител на ищцовото дружество, който да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.02.2026 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 10 000 лева, предявен като частичен от сумата от 200 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на ищеца, вследствие на неоказано съдействие от 2 служители на „СИБАНК“ АД, правоприемник на което дружество е ответникът „Обединена българска банка“ АД, да предостави на ищеца достъп до база ”Караманица” - гр. Перник, където се намирали процесните машините и съоръженията, собственост на дружеството, за да ги демонтира и извози, вследствие на което същите са изцяло унищожени или похабени до степен, че не могат да се ползват по предназначение.

Ищецът „РИС 2005“ ЕООД твърди, че съгласно договор за покупко-продажба на ДМА от 17.11.2008 година, сключен между „МЕГА СТАРТ” ЕООД, ЕИК: 113555469, представлявано от И С И - едноличен собственик и управител, от една страна в качеството на продавач, и „РИС 2005”ЕООД, ЕИК: 116555921, представлявано от Р И едноличен собственик й управител, от друга страна в качеството на купувач, е придобил машини, съоръжения, вътрешни метални заграждения и други изброени в приложение към договора срещу сумата от 120 000 лева без ДДС. Твърди се, че съгласно договор за банков кредит № *** от 13.09.2007 година, сключен между „СТОПАНСКА И ИНВЕСТАЦИОННА БАНКА”АД, от една страна и „МЕГА СТАРТ” ЕООД, от друга страна, банката предоставила на кредитополучателя инвестиционен кредит на два транша. Поради необслужване на кредита банката подала молба и било образувано изп. дело № ************** по описа на ЧСИ С Б, рег. № 753, с район на действие Окръжен съд - гр.Перник. По посоченото изп. дело се твърди, че били изнесени на публична продан недвижими имоти собственост на дружеството-длъжник „МЕГА СТАРТ” ЕООД. Твърди се, че в сградите, предмет на публичната продан, се намирали машините и съоръженията, продадени на ищцовото дружество „РИС 2005” ЕООД.

Сочи, че с молба вх. № ВД-11-6759 от 15.02.2011 година новият управител на ищцовото дружество поискал от представляващите „СИБАНК”АД да му бъде предоставен достъп до база ”Караманица” - гр. Перник, където се намирали машините и съоръженията, собственост на дружеството, за да ги демонтира и извози. Поискал също така представители на дружеството да останат на територията на обекта до окончателното извозване на машините и съоръженията, тъй като имало набези от роми, а охранителната фирма, назначена от банката, не предприемала никаква действия за охрана на посочените вещи. Били представени и писмени документи, удостоверяващи собствеността на машините и съоръженията. Твърди, че в продължение на повече от 10 години ищцовата страна не може да вземе машините и съоръженията поради неправомерното поведение на ответната банка. Вследствие на това същите са изцяло унищожени или похабени до степен, че не могат да се ползват по предназначение.

Сочи машините и съораженията поотделно, както и тяхната стойност, а именно:

Миксер за цветни метали „Аякс“, цена 2 125.00 лв.. марка - „Аякс“, модел произведено по поръчка, год. на производство 2002 г., год. на експлоатация 2003 г. 2 0 1 0 г . , ц в я т метал; Продавателна маса-комплект, цена 1 500.00 лв.. марка произведено по поръчка, модел -произведено по поръчка, год. на производство 2002 г., год. на експлоатация 2003 г. -2010 г., цвят метал; Автоматичен циркуляр 8Б66А, цена 5000.00 лв., марка - произведено по поръчка, модел - 8Б66А, год. на производство 2004 г. год. на експлоатация 2004 г. -2010 г.,цвят червен; Циркуляр АОМЗОМВ, цена 500.00 лв.. марка - произведено по поръчка, модел - АОМЗОМВ год., на производство 2004 г., год. на експлоатация 2004 г. -2010 г., цвят зелен; Блог Банцинг ББ1250, цена 3000.00 лв., марка - ОАД 30 МБ, модел - ББ1250, год. на производство 2004 г., год. на експлоатация 2004 г. -2010 г., цвят зелен; Абрихт дърводелски ножове 400 мм. 2 бр., цена 1000.00 лв., марка - произведено по поръчка модел - произведено по поръчка, год. на производство 2004 г.,год. на експлоатация 2004 г. -2010 г., ц в я т черве;

Петоперационна дърводелска машина 2 бр., цена 1420.00 лв.. марка - произведено по 3 поръчка, модел - произведено по поръчка, год. на производство 2004 г., год. на експлоатация 2004 г. -2010 г., цвят зелен; Щрайхмус ПП061 цена 3280.00 лв.,марка Щрайхмус, модел - ПП061 год. на производство 2001 г, год. на експлоатация 2002 г. 2010 г., цвят сив; Фреза дърводелска „Родопи“ П 101, цена 2625.00 лв., марка - Родопи, модел - П 101, год. на производство 2001 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят зелен; Дърводелска машина „Тема 2500 I“, цена 6750.00 лв., марка - 2500 I модел Тема, год. на производство 2001 г., год. на експлоатация 2002 г. - 2010 г., цвят червен;

Банциг универсален БУ 801, 7,5 kW, цена 750.00 лв., марка - 7,5 kW, модел - БУ 801, год. на производство 2001 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., ц в я т сив;

Трансформатор силов маслен ТМ 630/20, цена 12 750.00 лв., марка -ТМ, модел 630/20 год. на производство 2000 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., ц в я т зелен;

Трансформатор силов маслен ТМ 1000/20, цена 16 730.00 лв., марка - ТМ, модел 1000/20, год. на производство 2000 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят зелен;

Балираща преса за скрап от цветни метали, цена 5 625.00 лв., марка - произведено по поръчка, модел - произведено по поръчка, год. на производство 2000 г.,год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят червен; Настолна бормашина BVR 150 и настолна бормашина ДРПВ - 2 бр., цена 845.00 лв., марка - произведено по поръчка, модел BVR 150, ДРПВ, год. на производство 2000 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г.

,цвят сив; Фрезер НМ 9,5 мм. Grass, цена 845.00 лв.,марка - Grass, модел - НМ 9,5 мм., год. на производство 2000 г., год. на експлоатация 2002 г - 2010 г., ц в я т зелен;

Компресор LAM 501 с инсталация, цена 4 700.00 лв., марка - LAM, модел - 501, год. на производство 2001 г, год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят червен; Циркуляр с помощни маси, инертен № 982114, цена 1405.00 лв., марка - произведено по поръчка модел - произведено по поръчка, год. на производство 2002 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г. цвят червен; Циркуляр ръчен, цена 100.00 лв., марка - произведено по поръчка, модел - произведено по поръчка, год. на производство 2002 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят сив; Вентилатор ВДГ 8, цена 2 530.00 лв., марка ВДГ, модел - 8, год. на производство 2002 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят метален; Оберфреза 1200 W фи 8 + мм. Инвентарен № 1387 мм. Модел КР 321, цена 1 125.00 лв., марка - 1200 W фи 8 + мм., модел - КР 321 ,год. на производство 2002 г, год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят сив; Банциг универсален № 110, модел Б 650 цена 375.00 лв., марка - 110, модел - модел Б 650, год. на производство 2002 г. ,год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят сив; Фреза окрайчваща инвентарен № 98114 за вземане н а проби, цена 1 690.00 лв., марка - произведено по поръчка, модел произведено по поръчка, год. на производство 2002 г., год. на експлоатация 2002 г 2010 г., цвят сив; Сушилня з а дъски и трупи 80 куб.м, цена 4 300.00 лв. марка произведено по поръчка, модел - произведено по поръчка, год. на производство 2001 г., год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., ц в я т сив; Пещ за алуминий в комплект с аспирация, цена 8 000.00 лв.. марка - произведено по поръчка, модел- произведено по поръчка, год. на производство 2002 г.,год. на експлоатация 2002 г. -2010 г., цвят метален; Компресор - 3 бр.,цена 350.00 лв., марка - Bulpower, модел - произведено по поръчка, год. на производство 2002 г. год. на експлоатация 2002 г. -2010 г. цвят жълт;