Определение № 746 от 23.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 746 гр. София, 22.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20231001000730 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба от Национална агенция за приходите срещу определение № 266 351 от 19.12.2022 г. по т. д. № 427/ 2020 г. по описа на СГС, ТО, 21 състав, в частта, в която е върната молбата на частния жалбоподател за предявяване на публични вземания възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Интерстройпроект 90“ ООД и начислените законни лихви върху тях.

С жалбата се твърди, че определението в атакуваната му част е неправилно и следва да бъде отменено.

Съдът като обсъди доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното:

С решение № 360/ 30.05.2022 г. по т. д. № 241/ 2022 г. по описа на САС, вписано в търговския регистър на 31.05.2022 г. е открито производство по несъстоятелност на „Интерстройпроект 90“ООД.

С решение № 260 528/08.08.2022 г. производството по несъстоятелност е спряно на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ и с решение № 260 719/07.12.2022 г. производството по несъстоятелност е възобновено на осн. чл. 632, ал. 2 ТЗ. С решение № 260 208/ 05.06.2023 г. производството по несъстоятелност е спряно и с решение № 260 221/ 12.06.2023 г. дружеството е обявено в несъстоятелност.

Съгласно чл. 685, ал. 1 ТЗ кредиторите предявяват писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок от един месец от вписване в ТР на решенето за откриване на производството по несъстоятелност. Съгласно чл. 688, ал. 1 ТЗ вземане, което е предявено след срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ но не по – късно от два месеца от изтичането му, се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от закона ред. След изтичането на този срок, вземания възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност не могат да се предявяват.

От изложеното е видно, че към датата на първото спиране на производството, а именно 08.08.2022 г. е изтекъл срокът за предявяване на вземанията по чл. 685, ал. 1 1

ТЗ, но не и двумесечният срок по чл. 688, ал. 1 ТЗ. Затова спорен е въпросът, дали със спиране на производството по несъстоятелност е спрял да тече и срокът по чл. 688, ал.

1 ТЗ или той е изтекъл на 30.08.2022 г., така както е прието в мотивите на обжалвания съдебен акт.

Съобразно чл. 632, ал. 3 ТЗ във възобновеното производство по несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от момента на вписването на решението по ал. 2 /решението с което се допуска възобновяване, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б./ Тази разпоредба съобразно чл. 632, ал. 5 ТЗ се прилага в хипотезата на възобновяване на спряно производство, независимо от основанието на което е било спряно. Освен това, законът не е въвел и изискването, за да се приложи нормата на чл. 632, ал. 3 от ТЗ, сроковете за предявяване на вземане да не са започнали да текат. Тази разпоредба е приложима при всяко спиране на производството по несъстоятелност по реда на чл. 632 от ТЗ стига сроковете за предявяване на вземанията да не са изтекли. Ето защо, след възобновяване на производството с решение № 260 719/07.12.2022 г. е започнал да тече нов срок по чл.

688, ал. 1 ТЗ, поради което молбата с вх. № 315608/ 14.12.2022 г. за предявяване на вземанията на Национална агенция по приходите е подадена своевременно, а не след изтичането на преклузивния срок.

Съдът не споделя съображенията на първоинстанционният съд, че при наличие на изрична законова норма, уреждаща процесната хипотеза, следва да се прилага, разрешението, дадено с т. 2 от Тълкувателно решение № 2 от 13.07.2020 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ВКС, ОСТК. С т. 2 от Тълкувателно решение № 2 от 13.07.2020 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ВКС, ОСТК дава отговор на въпроса какви са последиците от спиране на основание чл. 632, ал. 5 ТЗ на производството по несъстоятелност по отношение сроковете за предявяването на исковете по чл. 649, ал. 1 ТЗ и чл. 694 ТЗ, но не и досежно сроковете за предявяване на вземанията, които при наличието на изрична законова уредба, не се нуждаят от тълкуване.

Съдът намира, че разпоредбата на чл. 61, ал. 1 ГПК, предвиждаща, че при спиране на производството по конкретно дело, спират и всички започнали да текат, но неизтекли още срокове по делото от момента на събитието, по повод на което е било спряно производството е относима единствено към процесуални срокове по движение на спряно висящо дело - в случая това е делото по несъстоятелност, но не и към сроковете за предявяване на съпътстващите искове, още повече че производствата по тях са отделни от производството по несъстоятелност. По отношение на сроковете за предявяване на вземанията, съществува изричната разпоредба на чл. 632, ал. 3 от ТЗ, поради което и разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от ГПК не е приложима. Правилото, което разпоредбата въвежда прави излишно изрично уреждане на въпроса дали при спиране на производството по несъстоятелност следва да спират сроковете по чл. 685, ал. 1 и 2 чл. 688, ал. 1, тъй като с нея еднозначно е указано, че сроковете започват да текат отново.

В обобщение, обжалваното определение се явява незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 266 351 от 19.12.2022 г. по т. д. № 427/ 2020 г. по описа на СГС, ТО, 21 състав, в частта, в която е върната молбата с вх. № 315608/ 14.12.2022 г. на Национална агенция за приходите по пункт 1 за предявяване на публични вземания възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Интерстройпроект 90“ ООД и начислените законни лихви върху тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3