Споразумение № 4 от 11.02.2026, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Русе, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор Влахов при участието на секретаря Цветелина Цолова и прокурора Д. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Явор Влахов Наказателно дело от общ характер № 20264500200122 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Русе, редовно призовани, се явява прокурор Д. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П. Г. от АК – В. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К. Б. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, становището на страните и обстоятелството, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал.1 и ал.3 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Б. С. – ЕГН **********, роден на **.**.**** година в гр. Б., обл. Р., 1 български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, адрес в с.

П. К., обл. Р., ул. „Ш.“ № *, неосъждан.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, и страните заявиха, че не желаят такива.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1805/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе, по реда на чл. 381 от НПК, постигнато между Окръжна прокуратура Русе в лицето на прокурор Д. К. и адв. П. Г. от АК – В. Т., в качеството му на защитник на обвиняемия К. Б. С..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. П. Г.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия К. Б. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. К. Б. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми адв. П. Г.. Разбирам обвинението, което ми е предявено.

Признавам се за виновен в извършване на престъпленията, в които съм обвинен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, след като взе предвид внесеното споразумение намира, че същото противоречи на закона, в частта, в която е постигнато съгласие на обвиняемия К. Б. С. да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 200лв. за престъплението по чл.207, ал.1 от НК.

2

Съобразно чл.24 от Закона за въвеждане на еврото в РБ за период от един месец от датата на въвеждане на еврото в Република България банкнотите и монетите в левове продължават да бъдат законно платежно средство на територията на Република България. Този период е изтекъл на 31.01.2026г., т.е. след тази дата единственото платежно средство в Р.България е еврото.

Изложеното дотук, дава основание на Съда, да предложи на страните по споразумението да изменят същото, като в т.2.2 /изречение първо и второ/ вместо наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. се посочи равностойността – 102.26 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. П. Г.: Съгласен съм.

ОБВ. К. Б. С.: Съгласен съм.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на споразумението като:

В т.2.2 /изречение първо и второ/ от споразумението СЕ ПРЕМАХВАТ числото „200“ и думата „лева“, като вместо тях се ВПИСВАТ, съответно „102.26“ и „евро“.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и допуснатото изменение в същото, изложеното в споразумението и материалите в ДП, намира, че не са налице предпоставки за изменение и допълване съдържанието на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с допуснатото изменение, а в останалата му част така както е постигнато между Окръжна прокуратура – Русе и адв. П. Г. в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия К. Б. С., със следният текст:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 11.02.2026 година, между Д. К. – прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Русе и адвокат П. Г. от Адвокатска колегия - гр.В.Т., в качеството му на защитник на обвиняемия К. Б. С., се постигна споразумение за решаване на делото по ДП № 1805/2025 год. по описа на Русенска окръжна прокуратура /ДП № СЛО1805/2025 г. по описа на ОСО при ОП- гр.Русе/, при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК.

На основание чл.381 ал.5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. По чл.381 ал.5 т.1 от НПК:

1. Обвиняемият К. Б. С. - роден на **.**.**** г. в гр.Б., обл.Р., български гражданин, със средно образование, неженен безработен, адрес в с.П. К., обл.Р., ул. „Ш.“ № *, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен, в това че:

През периода от 08.03.2025 г. до 10.03.2025 г. в гр. Русе, в Република Румъния, Република Унгария и Република Австрия, като извършител в съучастие с Н. Д. А. от с. П.К., обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на 12 пъти, използвал данни от платежен инструмент, невеществено средство – услуга „Интернет банкиране“ на „Юробанк България“ АД („Пощенска банка“), предоставяна на В. К. С., както и платежен инструмент, веществено средство - дебитна карта с номер 474836******4400, издадена от „Банка ДСК“ АД на В. К. С. и инсталирана в мобилно приложение Google Wallet („Гугъл уолит“), като наредил банкови преводи, както следва:

- 3 (три) превода от банкова сметка с IBAN BG16BPBI************** с титуляр В. К. С. на стойност 2200 лева към банкова сметка с IBAN BG43STSA************** с титуляр С. Н. Ю.

-2 (два) превода от банкова сметка с IBAN BG86BPBI************** с титуляр В. К. С. на стойност 600 лева към банкова сметка с IBAN BG43STSA************** с титуляр С. Н. Ю., и извършил:

- 7 (седем) разплащания на ПОС-терминал в различни търговски обекти на стойност 296,58 лева, всички на обща стойност 3096,58 лева, без съгласието на титуляра В. К. С., като деянието не съставлява по-тежко престъпление4

Престъпление по чл.249 ал. 1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

2. На 08.03.2025 г. в с. П.К., обл. Русе намерил чужда движима вещ – мобилен телефон „Самсунг“ модел А 13 с IMEI *************** със стъклен протектор за дисплей и кожен калъф тип „тефтер“, собственост на В. К. С., на обща стойност 234,00 лева (двеста тридесет и четири лева) и в продължения на една седмица не съобщил за нея на собственика й, на властта или на този, който я е изгубилПрестъпление по чл.207 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

2. По чл.381 ал.5 т.2 от НПК:

На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание:

1. На обвиняемия К. Б. С. за извършеното от него престъпление по чл.249 ал. 1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание глоба.

2. На обвиняемия К. Б. С. за извършеното от него престъпление по чл.207 ал.1 от НК, на основание чл.54 ал.1 от НК се определя наказание глоба в размер на 102.26 евро.