Разпореждане № 560 от 12.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 560 гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500064 по описа за 2023 година Днес, дванадесети юни две хиляди двадесет и трета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д. №64/2023г. по описа на същия съд и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е писмена молба за отмяна на влязло в сила въззивно решение №127/2023г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в.гр.д.

№64/2023г. по описа на същия съд, подадена от Д. П. П., с ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул.“Х.К.“ №22, ет.2, ап.16 чрез пълномощника си адв.П. Г. от АК-Пазарджик.

С постановеното въззивно решение след като е отменено решението на РС-Пазарджик №1216 от 14.11.2022г. постановено по гр.д.№20225220102099 по описа на съда за 2022г., ответникът Д. П. П. е осъден да заплати в полза на ДЗИ Общо Застраховане ЕАД, сумата от 3441.34лв регресно вземане на застрахователя на основание чл.500 ал.1 т.3 от КЗ ведно със законната лихва от 13.04. 2022г. до окончателно изплащане на вземането и разноски за двете инстанции.

Молителят се позовава на искането си за отмяна на правно основание в чл.303 ал.1 т.4 от ГПК-постановени различни съдебни решения между същите страни, за едно и също искане, и на едно и също основание.

Съгласно нормата на чл.306 ал.3 от ГПК молбата за отмяна следва да се подаде чрез първоинстанционния съд като е без значение от кой съд е поставен акта чиято отмяна се иска, като към молбата се прилага препис, 1 който се връчва на насрещната страна. Тя може да даде отговор в едноседмичен срок от получаване на преписа.

Следователно на първоинстанционния съд е достатъчно да бъдат изпратени молбата за отмяна, приложенията към нея, преписи от тях и преписи от първоинстанционното решение, и от постановеното и влязло в сила въззивно осъдително решение, чиято отмяна се иска, за връчване на насрещната страна.

Няма пречка с цел процесуална икономия и въззивният съд да администрира молбата за отмяна. В случая не е налице такава хипотеза, доколкото цялата писмена документация се съдържа в кориците на първоинстанционното гр.дело №2099/2022г. на РС-Пазарджик, както и по описа на същия съд се намира и цитираното в молбата за отмяна гр.д.№ 2972/2020г. по описа на РС-Пазарджик.

Води от горното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА по компетентност на Пазарджишки районен съд за администриране по реда на чл.306 ал.3 във връзка с ал.1 и следващите от ГПК, писмена молба с вх.№5194 от 02.06.2023г. за отмяна на влязло в сила въззивно решение №127 от 04.04.2023г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в.гр.д.№64/2023г. /20235200500064/ по описа на същия съд, подадена от Д. П. П., с ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул.“Х.К.“ №22, ет.2, ап.16 чрез пълномощника си адв.П. Г. от АК-Пазарджик.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя за сведение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2