Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2591 от 27.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 966/2026
Вид
Определение № 2591
Подписан
27.05.2026
В сила
27.05.2026
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.127 , ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2591 гр. В...., 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В...., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500966 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 24570/25.03.2026г., от О...... В.... ЕИК ......, с адрес гр. В...., бул. „О...... п....... п......“, № 43, представлявана от кмета Б........ К....., чрез юк Б.Б...... срещу решение № 1085/20.03.2026г. по гр.д. № 20253110108275 по описа за 2025г. на Районен съд – В...., 42-ри състав, с което е осъдена да заплати на ищеца Й. А. А., ЕГН ********** с адрес: гр. В...., ул. „Л... П....“ № 70, ет.1, ап.5 сумата от общо 5930,99 евро (11600.00 лв.), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца Й. А. А. имуществени вреди, в следствие на настъпило ПТП на 16.03.2024 г. около 23.30 ч., при управление на лек автомобил /„Ф......с.......“ с ДКН В ......../, като водачът преминава през необезопасена и несигнализирана дупка в пътната лента за движение, в гр.В...., по бул.С......., срещу Мебелна палата в посока център, с дясната част на автомобила, като се повреждат 2 броя десни джанти, а именно : предна дясна джанта - 20 цола, марка: ........, модел: ......... 2965,49 eвро (5 800 лв.) и задна дясна джанта - 20 цола, марка: ........, модел:

......... 2965,49 eвро (5 800 лв.) с включени необходимите материали и труд, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба 23.06.2025 год. до окончателното плащане на обезщетението, на осн. чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, както и сумата от общо 1508.22 евро, представляваща сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски за първата инстанция, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, като е обявено, съгласно чл.127 , ал. 4 ГПК, че присъденото обезщетение може да бъде платено по банков път, по банкова сметка с IBAN: ............ и с титуляр Й. А. А.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението на районния съд е неправилно. Не е 1 доказан размерът на обезщетението. Не е налице и виновно поведение от страна на О......та. , изразяващо се в бездействие, намиращо се в пряка връзка с между осъщественото ПТП и нанесените материални вреди по автомобила. Не е установено, че увреждането е настъпило в резултат именно на неподдържането, неизправността на пътния участък и неотстраняването и/или несигнализирането на съществуващото препятствие по пътя. Не са налице обективни данни, от които да бъдат изведени безспорни факти за процесното събитие. Не е ясно дали на процесната дата и място действително е настъпило твърдяното Събо делото доказателства-свидетелски показания, писмени доказателства и проведена САТЕ не установяват дали вредите са причинени в резултат от възлагане на робота от ответната о.......

Моли са да бъде отменено обжалваното решение и предявеният срещу О...... В.... иск да бъде отхвърлен. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от насрещната страна, ако се претендира такова.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия Й. А. А. ЕГН ********** от гр. В...., ул. „Р......“, бл. 4, вх. 1, ет. 1, ап. 1, чрез адв. К. М., с който се моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като мотивирано, правилно, законосъобразно и постановено в съответствие със съдебната практика .

С оглед направеното от Й. А. А. с молба № 17037/26.05.2026г., настъпилите вреди са по отношение на предната дясна джанта и задната дясна джанта на автомобила му.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 24570/25.03.2026г., от О...... В.... ЕИК ......, с адрес гр. В...., бул. „О...... п....... п......“, № 43, представлявана от кмета Б........ К....., чрез юк Б.Б...... срещу решение № 1085/20.03.2026г. по гр.д. № 20253110108275 по описа за 2025г. на Районен съд – В...., 42-ри състав, с което е осъдена да заплати на ищеца Й. А. А., ЕГН ********** с адрес: гр. В...., ул. „Л... П....“ № 70, ет.1, ап.5 сумата от общо 5930,99 евро (11600.00 лв.), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца Й. А. А. имуществени вреди, в следствие на настъпило ПТП на 16.03.2024 г. около 23.30 ч., при управление на лек автомобил /„Ф......с.......“ с ДКН В ......../, като водачът преминава през необезопасена и несигнализирана дупка в пътната лента за движение, в гр.В...., по бул.С......., срещу Мебелна палата в посока център, с дясната част на автомобила, като се повреждат 2 броя десни джанти, а именно : предна дясна джанта - 20 цола, марка: ........, модел: ......... 2965,49 eвро (5 800 лв.) и задна дясна джанта - 20 цола, марка: ........, модел:

......... 2965,49 eвро (5 800 лв.) с включени необходимите материали и труд, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба 23.06.2025 год. до окончателното плащане на обезщетението, на осн. чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, както и сумата от общо 1508.22 евро, представляваща сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски за първата инстанция, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, като е обявено, 2 съгласно чл.127 , ал. 4 ГПК, че присъденото обезщетение може да бъде платено по банков път, по банкова сметка с IBAN: ............ и с титуляр Й. А. А..

НАСРОЧВА за 29.06.2026г. от 14.00ч. Да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а О...... В.... и с препис от молба № 17037/216.05.2026г. с възможност за становище в срок до о.с.з.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3