Определение № 7194 от 02.06.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 13249/2024
- Вид
- Определение № 7194
- Подписан
- 02.06.2025
- В сила
- 28.07.2025
- Състав
- Моника Жекова
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127а · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7194 гр. Варна, 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20243110113249 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила Молба с вх. рег. № 37867/28.04.2025 г., депозирана от ответницата В. И. Фотева – Д.а, действаща чрез адв. Р. З. с инкорпорирано в нея искане за допълване на постановеното по делото Определение № 5054/15.04.2025 по описа на ВРС, 42-ри състав,по реда на чл. 232 ГПК, в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителя, предвид депозирания по делото отговор на исковата молба – разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева. Към процесната молба са представени доказателства, досежно заплащането му.
С разпореждане №17603/29.04.2025 г., съдът е разпоредил да бъде извършена размяна на книжата по делото, като в рамките на указания от съда срок е постъпил ОТГОВОР с вх. рег. № 43601/16.05.2025 г., депозиран от И. В. Д., действащ чрез адв. С. П., в който са изложени съображения, касателно неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.
Съдът при извършената служебна проверка намира следното:
Молбата по чл. 248 ГПК е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес да иска допълване на постановения съдебен акт, в частта за разноските, по същество, обаче, същата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:
Съгласно ТР № 3/2023 г. от дата 27.06.2024 г., постановено по т. д. № 3 по описа за 2023 г. на ОСГК на ВКС, производството по чл. 127а СК е такова по спорна съдебна администрация, поради което и разноски на страната В. И. Фотева – Д.а – не се следват.
По посочените съображения, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Варненският районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата В. И. Фотева – Д.а, действаща чрез адв. Р. З., инкорпорирано в МОЛБА с вх. рег. № 37867/28.04.2025 г., за допълване на постановеното по делото Определение № 5054/15.04.2025 по описа на ВРС, 42-ри състав,по реда на чл. 232 ГПК, в частта за разноските, чрез присъждане в полза на В. И.
Фотева – Д.а на съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева, на основание чл. 248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му 1 на страните пред ВОС.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, предвид разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2