Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7194 от 02.06.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 13249/2024
Вид
Определение № 7194
Подписан
02.06.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Моника Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127а · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7194 гр. Варна, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20243110113249 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила Молба с вх. рег. № 37867/28.04.2025 г., депозирана от ответницата В. И. Фотева – Д.а, действаща чрез адв. Р. З. с инкорпорирано в нея искане за допълване на постановеното по делото Определение № 5054/15.04.2025 по описа на ВРС, 42-ри състав,по реда на чл. 232 ГПК, в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителя, предвид депозирания по делото отговор на исковата молба – разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева. Към процесната молба са представени доказателства, досежно заплащането му.

С разпореждане №17603/29.04.2025 г., съдът е разпоредил да бъде извършена размяна на книжата по делото, като в рамките на указания от съда срок е постъпил ОТГОВОР с вх. рег. № 43601/16.05.2025 г., депозиран от И. В. Д., действащ чрез адв. С. П., в който са изложени съображения, касателно неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Съдът при извършената служебна проверка намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес да иска допълване на постановения съдебен акт, в частта за разноските, по същество, обаче, същата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съгласно ТР № 3/2023 г. от дата 27.06.2024 г., постановено по т. д. № 3 по описа за 2023 г. на ОСГК на ВКС, производството по чл. 127а СК е такова по спорна съдебна администрация, поради което и разноски на страната В. И. Фотева – Д.а – не се следват.

По посочените съображения, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, Варненският районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата В. И. Фотева – Д.а, действаща чрез адв. Р. З., инкорпорирано в МОЛБА с вх. рег. № 37867/28.04.2025 г., за допълване на постановеното по делото Определение № 5054/15.04.2025 по описа на ВРС, 42-ри състав,по реда на чл. 232 ГПК, в частта за разноските, чрез присъждане в полза на В. И.

Фотева – Д.а на съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева, на основание чл. 248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му 1 на страните пред ВОС.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, предвид разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2