Определение № 238 от 11.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. София, 11.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседА.е на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно търговско дело № 20251001000281 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба от 11.10.2024 г. от А. А. С. с ЕГН: ********** от гр. *** против определение от 03.09.2024 г. по т.д. № 2370/2022 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото. Излагат се съображения за неправилност на изводите на градския съд по приложението на чл. 231, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК и несъобразяване с направеното в срок искане за възобновяване на спряното дело. В подкрепа на доводите прилага копия от товарителница за пратка чрез „Български пощи“ ЕАД от 09.08.2024 г., обратна разписка-известие за доставяне чрез същото дружество от 12.08.2024 г. и молба от 09.08.2024 г. с входящ номер от СГС. Прави искане към САС за отмяна на определението, като съдебното производство по т.д. № 2370/2022 г. на СГС бъде възобновено

При размяната на частната жалба не е подаден отговор от насрещната страна „Софметал Трейд“ ООД с ЕИК: 202018262.

Жалбата е редовна, допустима /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, а по същество и основателна по следните съображения:

С протоколно определение от 14.02.2014 г. по горепосоченото търговско дело на Софийски градски съд, производството, което се е развивало между А. С. /ищец/ и „Софметал Трейд“ ООД /ответник/ е спряно по взаимно съгласие между стрА.те /чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК/ с цел постигане на спогодба и с указА.я от съда, че при непоискване възобновяването на производството в 6-месечен срок, делото ще бъде прекратено на основание чл. 231, ал. 1 ГПК.

С атакуваното определение от 03.09.2024 г., на това правно основание състав на СГС е прекратил производството, считайки, че в указА.я 6-месечен срок /т.е. до 14.08.2024 г./ не е 1 поискано възобновяване на спряното дело.

Писмените доказателства, ангажирА., както пред СГС, така и пред САС /товарителница за пратка чрез „Български пощи“ ЕАД от 09.08.2024 г., обратна разписка-известие за доставяне чрез същото дружество от 12.08.2024 г. и молба от 09.08.2024 г. с входящ номер от СГС/ обаче еднозначно сочат, че А. С. е поискала възобновяване на спряното производство по т.д.

№ 2370/2022 г. с нарочна писмена молба в рамките на законовия шестмесечен срок. Молбата е депозирана с писмо с обратна разписка и известие за доставяне чрез „Български пощи“ ЕАД, изпратено на 09.08.2024 г., прието от служителя на градския съд С. А. на 12.08.2024 г. и е регистрирана с входящ номер 88797/12.08.2024 г. /така на л. 60 от първоинстанционното дело/, която предвид подреждането на съдебните книжа в същото дело, е докладвана на съдебния състав след постановяване на прекратителното определение от 03.09.2024 г.

Гореизложеното води до извод, че възобновяване на производството е поискано в рамките на шестмесечния срок по чл. 231, ал. 1 ГПК с оглед на което, атакуваното определение следва да се отмени, а делото да се върне обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

При изложените мотиви, Софийски апелативен съд, ТО, 15 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 03.09.2024 г. по т.д. № 2370/2022 г. на СГС, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 231, ал. 1 ГПК и указва съдопроизводствените действия да продължат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2