Акт от 25.01.2019, Районен съд - Видин

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Видинският районен съд, VI

– ти състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Галина Герасимова като разгледа гр. дело № 123 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Герасимова, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ц.Д.Г. с ЕГН **********, В.С.А. с ЕГН **********, Д.Ц.Д. с ЕГН ********** и Й.Ц.Д. **********,***, против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Черни връх“ № 51 Д, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП, по което виновният водач има застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество.

Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

От изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба и от наличните данни по делото се установява, че застрахователното събитие е настъпило на 06.05.2017г. в с. Тополовец, общ. Ружинци.

Видно от представените 4 бр. удостоверения, издадени от Община Ружинци /на л. 50 – 53 по делото/, към 06.05.2017г. и четиримата ищци са имали постоянен и настоящ адрес ***.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 115, ал.

2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 16.01.2019 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Белоградчик, в съдебния район на който се намира постоянния и настоящ адрес на ищците и където е настъпило застрахователното събитие.

Доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл. 115, ал. 2 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Белоградчик.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л

И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 123/2019г. по описа на Районен съд - Видин.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Белоградчик.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: