Протокол № 2 от 21.01.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Чепеларе, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20225450100101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К. , редовно и своевременно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 235/20.01.2026 г. от пълномощника им адв. Б. К..

ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д.

К. И С. Д. К., редовно и своевременно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 228/20.01.2026 г. от пълномощника им адв. Р. Р..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИНЖ. Р. Х. К., ИНЖ. М. А. Т. И ИНЖ. Д. К. С. , редовно и своевременно призовани, не се явяват. Постъпило е заключение по назначената повторна тройна съдебнотехническа експертиза с вх. № 220/19.01.2026 г., извън срока по чл. 199 от ГПК.

От инж. Д. С. е постъпила молба с вх. № 249/20.01.2026 г.

От инж. М. Т. е постъпила молба с вх. № 259/20.01.2026 г.

От инж. Р. К. е постъпила молба с вх. № 260/20.01.2026 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 228/20.01.2026 г., подадена от адв. Р. Р.

- пълномощник на ответниците по делото, в която посочва, че допуснатата съдебнотехническа експертиза по делото не е изготвена в срока по ГПК. Моли делото да бъде отложено за друга дата с ново призоваване на страните. Моли да не се разпитват допуснатите свидетели по делото, за да може да се запознаят с експертизата. Посочва периоди от м. февруари и м. март 2026 г., в които не е служебно ангажиран.

1

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 235/20.01.2026 г., подадена от адв. Б.

К. - пълномощника на ищците по делото, в която посочва, че на 19.02.2026 г. (вероятно е допусната техническа грешка, доколкото молбата е подадена на 20.01.2026 г., а заключението е депозирано на 19.01.2026 г.), т.е. два дни преди съдебното заседание, по делото е депозирано заключение на вещите лица по назначената тройна съдебнотехническа експертиза. Счита, че този срок е недостатъчен за запознаване със заключението. Ето защо моли, с оглед неспазения срок по чл. 199 от ГПК, изслушването на вещите лица да бъде извършено в следващото съдебно заседание. С оглед предварително заявеното от двете страни съгласие, моли допуснатите до разпит свидетели на страните да бъдат разпитани след изслушване на вещите лица. Посочва дати от м. февруари и м. март 2026 г., на които е служебно ангажиран.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 249/20.01.2026 г., подадена от вещото лице инж. Д. С., с която моли съда да насрочи нова дата за разглеждане на делото, тъй като вещите лица не са успели да внесат заключението в срок и няма време страните да се запознаят с него. Посочва дати от м. февруари 2026 г., на които е ангажирана по други дела.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 259/20.01.2026 г., подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва дати от м. февруари 2026 г, на които е ангажиран по други дела.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 260/20.01.2026 г., подадена от вещото лице инж. Р. К., в която посочва, че заключението е представено в съда на 19.01.2026 г., извън седемдневния срок, както и че поради *** се налага да отсъства от града. Моли при отлагане на делото, съдът да съобрази посочените в молбата дати от м. февруари и м. март 2026 г., на които вещото лице не би могла да се яви за изслушване.

Предвид постъпилите молби от процесуалните представители на страните, с които възразяват за неспазване на срока по чл. 199 от ГПК за представяне на заключението по допуснатата повторна тройна съдебнотехническа експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час за изслушване на вещите лица, тъй като молбите им са основателни.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.03.2026 г. от 10:00 ч., за които дата и час ищците Р. Ж.

К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., както и ответниците Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С.

С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д. К. и С. Д. К., да се считат за редовно уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. Р. Х. К., инж. М. А. Т. и инж. Д. К. С..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2