Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 758 от 16.04.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1769/2019
Вид
Решение № 758
Подписан
16.04.2019
В сила
01.06.2019
Състав
МИЛЕНА АТАНАСОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.80, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 758 гр. Пловдив, 16.04.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ,

Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Десислава Терзова, като разгледа докладваното от съдията АНД №1769/2019г. по описа на

ПРС, ХVIII н.с., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия К №1102478, издаден от ОД на МВР, гр. Пловдив, с който Х.Г.С., ЕГН:**********, е санкциониран с административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва законосъобразността на електронния фиш и моли същият да бъде отменен. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /лице, което е било санкционирано/ и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за извършено от него нарушение по ЗДвП на 21.12.2015г. При извършената проверка настоящата инстанция констатира, че от датата, на която се твърди да е извършено нарушението, до настоящия момент, е изминал период от повече от три години. Тъй като в настоящия казус намира приложение разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК, вр. чл.11 ЗАНН, се обосновава изводът, че давността в конкретния случай е три години или давността за административнонаказателно преследване е изтекла на 21.12.2018г. В този смисъл е и Тълкувателно постановление №1 от 27.02.2015г., прието съвместно от колегиите на ВАС и ВКС. По делото липсват данни за извършени действия по връчване на процесното НП по-рано, които да обосновават спирането или прекъсването на давността, поради което съдът приема, че в случая същата е започнала да тече на 21.12.2015г. и е изтекла на 21.12.2018г.

Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХVІII н.с.

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №1102478, издаден от ОД на МВР, гр. Пловдив, с който Х.Г.С., ЕГН:**********, е санкциониран с административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ