Решение № 88 от 27.09.2016, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Гражданско дело 65/2015
- Вид
- Решение № 88
- Подписан
- 27.09.2016
- В сила
- 19.05.2017
- Състав
- ГЕОРГИ МАНОЛОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 587, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 587, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 75, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 76 · Закон за наследството
- чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 17, ал. 1, изр. 5 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 21 · Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на европейско удостоверение за наследство
- чл. 23, пар. 2, б. "б" · Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на европейско удостоверение за наследство
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 88 гр. Тутракан, 27.09.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – гр.
Тутракан в открито заседание на шестнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен съдия: Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЗАНИЕЛА В.ЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 65/2015 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.
1. Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. чл. 5, ал.
1 от ЗН и чл. 108 от ЗС от ищецът В.А.Б., упълномощил съгласно представено към исковата молба пълномощно Адвокатско дружество „Б. и партньори” (л. 39), преупълномощили като проц. представител адв. Р.Б. от Адвокатска колегия – гр. Силистра (л. 94), преупълномощила впоследствие адв. В. П. от Адвокатска колегия – гр. С. (л.
140), за установяването на правото му на собственост, придобито чрез наследяване по чл. 5, ал. 1 от ЗН от В. П.Б. и Д. Г.Б., до размера от 1/4 ид. ч.,
1.1. спрямо ответниците Г.П.Б. (с ЕГН **********), Г.И.Т., Г.Г.Б., В.Г.К., Ж.И.Г., Я.И.Б., Я.И.Б., П.Н.Б., И.Н.Б., Ц.Н.У., Г.П.Б. (с ЕГН **********), върху:
1.1.1. Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан;
1.1.2. Поземлен имот с идентификатор № *** по кад. карта на землището на гр. Тутракан и
1.1.3. осъждането на ответника Г.П.Б. (с ЕГН **********) на осн. чл. 108 от ЗС да му предаде владението до размера на същите идеални части.
1.2. спрямо ответниците Г.П.Б. (с ЕГН **********), Г.И.Т., Г.Г.Б., В.Г.К., Ж.И.Г., Я.И.Б., Я.И.Б., П.Н.Б., И.Н.Б., Ц.Н.У., И.Т.З.,
Р.Т.З. и Н.Т.З. върху:
1.2.1. Поземлен имот с идентификатор № *** по кад. карта на землището на гр. Тутракан;
1.2.2. Поземлен имот с идентификатор № *** по кад. карта на землището на гр. Тутракан и
1.2.3. осъждането на ответниците Т.З., Р.Т.З. и Н.Т.З. на осн. чл. 108 от ЗС да му предадат владението до размера на същите идеални части.
1.3. Твърди се, че ищецът бил наследник съм на В. П.Б. и Д. Г.. Процесните имоти били възстановени на наследодателите.
1.4. След възстановяването на собствеността двама от съсобствениците - Г.П.Б. и И.П.Б. се снабдили с нотариален акт за собственост на двете ниви въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност.
Нотариалният акт бил от 12.09.2007 година. Впоследствие между тях била извършена доброволна делба, като всеки един от тях е получил в реален дял по две от тези ниви. Двамата собственици са се разпоредили с притежаваните от тях недвижими имоти, като първият от тях е прехвърлил правата си на своя внук Г.П.Б., а наследниците на втория продали придобитите при делбата ниви на ответниците И.Т.З. и Н.Т.З..
1.5. Паралелно с това бил съставен и друг нотариален акт за собственост по наследство и давност, в който описаните ниви са посочени като съсобствени между лицата Г.П.Б., И.П.Б., Г.Н.Б. и И.Н.Б..
2. Ответникът Г.П.Б. (с ЕГН **********) не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба му е връчена лично на 11.03.2015 г.
3. Ответникът Г.И.Т. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба й е връчена лично на 11.03.2015 г.
4. Ответникът Г.Г.Б. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба й е връчена лично на 11.03.2015 г.
5. Ответникът В.Г.К. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба й е връчена лично на 17.03.2015 г.
6. Ответникът Ж.И.Г. не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба й е връчена лично на 03.04.2015 г.
7. Ответникът Я.И.Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба му е връчена чрез майка му Йорданка Методиева на 12.03.2015 г.
8. Ответникът Я.И.Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба му е връчена чрез майка му Йорданка Методиева на 12.03.2015 г.
9. Ответникът П.Н.Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба му е връчена чрез съпругата му Димитричка Б. на 11.03.2015 г.
10. Ответникът И.Н.Б. е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, чрез адв. Н.Д. – Р. от Адвокатска колегия – гр. Силистра (л. 68), с който признава исковете (макар че в отговора е изложено становище, касаещо иск за делба, какъвто не е предявен).
11. Ответникът Ц.Н.У. не е подалa отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба й е връчена чрез сина й Владимир Узунов на 21.03.2015 г.
12. Ответникът Г.П.Б. (с ЕГН **********) не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.03.2015 г. на ТРС исковата молба му е връчена чрез баща му П.Б. на 17.03.2015 г.
13. Ответните И.Т.З., Р.Т.З. и Н.Т.З. са подали писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез упълномощеният с Пълномощно към Договор за правна защита и съдействие бл. № 059047/01.04.2015 г. процесуален представител адв. И. А. А. от Адвокатска колегия – гр. Силистра (л.
69), с който оспорват основателността и допустимостта на исковете. В последствие като проц. представител е преупълномощена адв. Й.А. (л.
95)
13.1. Направено е правопогасяващо възражение придобиване на собствеността от техните праводатели и в последствие от самите ответници на годно правно основание – договор за покупко – продажба, сключен под формата на Нотариален акт № 27/29.01.2010 г. на нотариус А. Р..
13.2. Направено е правопогасяващо възражение за изтекла в полза на ответниците придобивна давност въз основа на осъществено в периода от 29.01.2010 г. – 29.01.2015 г. лично добросъвестно владение по чл. 79, ал. 2 от ЗС.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
14. На
25.07.1994 г. с Решение № 2001/25.07.1994 г. на Поземлена комисия (ПК) – гр. Тутракан по преписка № 919 на наследниците на Д. Г.Б. е възстановена собствеността върху имот № 018010 по плана за земеразделяне (л. 17).
15. На същата дата с Решение № 2001/25.07.1994 г. на ПК – гр. Тутракан по преписка № 918 на наследниците на В. П.Б. е възстановена собствеността върху имот № 018009 по плана за земеразделяне (л. 18).
16. На 27.03.2006 г. e съставен Нотариален акт № 29/27.03.2006 г. на Нотариус № *** на РНК – Й. Д., с който И.Н.Б., П.Н.Б., Г.Н.Б., Г.П.Б. и И.П.Б. са признати за съсобственици на основание осъществено давностно владение и наследство върху ниви, съставляващи поземлени имоти № 018009, № 018010, № 018011 и № 018008 по плана на землището на гр. Тутракан (л.
29).
17. На
12.09.2007 г. е съставен с Нотариален акт № 194/12.09.2007 г. на Нотариус № *** на РНК – Й. Д., с който само Г.П.Б. и И.П.Б. са признати за съсобственици по давностно владение на ниви, съставляващи поземлени имоти № 018009 и № 018010 по плана на землището на гр. Тутракан (л.
19).
18. На
14.09.2007 г. е сключен Договор за доброволна делба на земеделски земи, с нот. заверка на подписите, с рег. № 4287 на от Нотариус № *** – Й. Д. (л. 20, 21), съгласно който:
18.1. на ответника Г.П.Б. (с ЕГН **********) са поставени дял ниви, съставляващи поземлени имоти № 018180 (образуван от имот № 018009) и № 018183 (образуван от имот № 018010) по плана на землището на гр. Тутракан;
18.2. а на И.П.Б. са поставени дял ниви, съставляващи поземлени имоти № 018181 (образуван от имот № 018009) и № 018184 (образуван от имот № 018010) по плана на землището на гр. Тутракан.
19. На
29.01.2010 г. е сключен договор за покупко – продажба под формата на Нотариален акт № 27/29.01.2010 г на Нотариус с рег. *** – А. Р., съгласно който наследниците на И.П.Б. - Н. С. Б. и ответника Г.И.Т. продават на ответниците И.Т.З. и Н.Т.З., имоти със следните идентификатори по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан л.
23, 24): № *** (с идентификатор по плана на землището № 018184, видно от Скица №
6534 от 05.09.2012 г. – л. 28),
№ *** (с идентификатор по плана на землището № 018182) и № *** (с идентификатор по плана на землището № 018181, видно от Скица № 6532 от 05.09.2012 г. – л. 26).
20.