Определение № 625 от 02.10.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 625

02.10.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

8-ми наказателен

На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Камен Иванов

Пламен Дацов

Светла Букова като разгледа докладваното от Пламен Дацов Въззивно частно наказателно дело № 20201000601080 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.243, ал.7 НПК.

С Определение от 21.08.2020 г. по ЧНД№318/2020 г. на Окръжен съд – София, се отменя Постановление за прекратяване на наказателно производство от 03.07.2020 година на Окръжна прокуратура – София по ДП№ 118/2017 г. на РУ – Благоевград срещу Д. Б. Н. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК.

В срок така постановеното определение е протестирано от СОП с предложение за отмяна и потвърждаването му. Твърди се, че не е обоснован изводът на СОС за липса на мотиви.

Настоящият въззивен състав след като се запозна с депозирания протест и материалите по делото достигна до следните фактически и правни изводи:

Постановлението е неоснователно, като мотивите на САС за това са следните:

Видно от процесното Постановление с дата 03.07.2020 година е, че липсват мотиви свързани не само с правната страна на прекратяване на наказателното производство, но и по отношение на анализа на доказателствата. По делото са събрани достатъчно по обем доказателства, които да оформят доказателствената основа за анализ на същите. В случая прокуратурата се е задоволила с това да цитира и опише въпросните доказателства и то не в 1 пълна степен, а след което, видно от постановлението на л.17-18, се е задоволила с правната оценка, че „независимо, че при възникналата опасност обв.Н. е реагирал с отклоняване на автомобила на ляво, а не чрез задействане на спирачната му система, ударът е бил непредотвратим при скорост надвишаваща от 48 км/час, тъй като в момента, в който пострадалият е навлязъл в коридора за движение на лекия автомобил, същият попада в опасната зона за спирането му“.

С оглед на посоченото правилно и законосъобразно, първият съд е преценил, че е налице липса на мотиви и липса на пълно и обективно изследване на доказателствения материал по делото. В случая следва да се добави, че липсва каквато и да е обосновка и анализ на доказателствата по делото, за да се установи каква е била волята на държавното обвинение при прекратяване на наказателното производство, което е от съществено значение в настоящото производство.

Посоченото от окръжния съд във връзка с мотивите за отмяната напълно се подкрепят от настоящата инстанция. Именно поради тази причина и този състав е на мнение, че СОП не е изложила фактически и правни изводи в полза на крайния си извод, който да даде възможност на съдебните инстанции да преценят каква е волята на обвинението за прекратяване на наказателното производство и по този начин да осъществят своите контролни функции. В тази връзка са неоснователни възраженията в частния протест, че съдът не е изпълнил задълженията си да вземе становище по правните изводи в атакуваното постановление, както и даде указания по приложението на материалния закон, тъй като първият съд е в невъзможност да осъществи тези свои правомощия именно поради липса, дори и на минимално изискващите се мотиви в производството по чл.243, ал.1 и сл.

НПК. Поради тази причина при връщане на делото, СОП следва да анализира събрания доказателствен материал и въз основа на това да аргументира правните си изводи във връзка с взетото решение. Формалното цитиране на събраните доказателства и доказателствени средства, заключенията на вещите лица и оттам правна оценка в едно изречение, която отново е взета от част от експертизите по делото, е недопустимо.

Така мотивиран настоящият състав на САС прие, че депозираният протест следва да бъде оставен без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 21.08.2020 година по ЧНД№318/2020 година по описа на ІV състав, НО,Окръжен съд – София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3