Решение № 99 от 12.04.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Бургас, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов

Членове:

Петя Кр. Георгиева

Златомира М. Стефанова при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Зоя М. Милтиядова като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело № 20242100200440 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано по повод постъпило в Окръжен съд-Бургас Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/ 214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG Kapuzinerplaz 1 5580, Tamsweg Österreich решение за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин М. С. Ш., роден на ****г., с посочен адрес на обичайно пребиваване в с.****, община ***, обл.****за това, че на 10.08.2022г., в 22:42 часа, в населено място Zederhaus, A10 Str. km 93,245 Richtung Villach /Австрия/ като водач на моторно превозно средство рег.№ А****НС е използвал мобилен телефон по време на шофиране без устройство „свободни ръце“ и е управлявал същото моторното превозно средство с рег.№ А***НС с превишение на скоростта с 13 км/ч. при разрешена максимална скорост 100 км/ч.- нарушения по Правилника за движение по пътищата /StVO/ и Правилника за моторните превозни средства /KFG/ на Република Австрия /§ 52 iit a Zif. 10 a StVO§ 102 Abs. 3 5. Satz Kraftfahrgesetz 1967 - KFG. 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBi. i Hr. 134/2020; § 99 Abs. 3 lit. a Stra&enverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013§ 134 Abs. 3c Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBi.

Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022/.

1

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин М. Ш..

Засегнатото лице М. Ш. желае да заплати финансовата санкция.

Съдът, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

Видно от служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009г., засегнатото лице М. С. Ш. ЕГН ********** е ***** гражданин, роден на ****г., с постоянен адрес с.****, общ.****, обл.Бургас, т.е. същият е с местоживеене на територията на Република България по смисъла на чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. От данните, съдържащи се в удостоверението се установява, че по дело TA/561220139594 по силата на постановено на 24.11.2022г. решение на несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG Kapuzinerplaz 1 5580, Tamsweg Österreich, влязло в сила на 24.12.2022г. Ш. е осъден да заплати финансова санкция в общ размер на 100 евро за констатирани административни нарушения за това, че на 10.08.2022г., в 22:42 часа, в населено място Zederhaus, A10 Str. km 93,245 Richtung Villach /Австрия/ като водач на моторно превозно средство рег.№ А****НС е използвал мобилен телефон по време на шофиране без устройство „свободни ръце“ и е управлявал същото моторното превозно средство с рег.№ А***НС с превишение на скоростта с 13 км/ч. при разрешена максимална скорост 100 км/ч.- нарушения по Правилника за движение по пътищата /StVO/ и Правилника за моторните превозни средства /KFG/ на Република Австрия / § 52 iit a Zif. 10 a StVO § 102 Abs. 3 5. Satz Kraftfahrgesetz 1967 - KFG. 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 134/2020; § 99 Abs. 3 lit. a Stra&enverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013 § 134 Abs. 3c Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022 /.

В удостоверението е посочено, че деянието представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари.

Удостоверението е издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции е издадено въз основа на решение по дело TA/561220139594 по силата на решение на несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG Kapuzinerplaz 1 5580, Tamsweg Österreich. Същото е постановено на 24.11.2022г. по отношение на българския гражданин М. С. Ш. на 24.12.2022г. за това, че на 10.08.2022г., в 22:42 часа, в населено място Zederhaus, A10 Str. km 93,245 Richtung Villach /Австрия/, като водач на моторно превозно средство рег.№ А****НС е използвал мобилен телефон по време на шофиране без устройство „свободни ръце“ и е управлявал същото моторното превозно средство с рег.№ А****НС с превишение на скоростта с 13 км/ч. при разрешена максимална скорост 100 км/ч.- нарушения по Правилника за движение по пътищата /StVO/ и Правилника за моторните превозни средства /KFG/ на Република Австрия / § 52 iit a Zif. 10 a StVO § 102 Abs. 3 5. Satz Kraftfahrgesetz 1967 - KFG. 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 134/2020; § 99 Abs. 3 lit. a Stra&enverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt 2 geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013 § 134 Abs. 3c Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022 /.

Решението е влязло в законна сила, като е връчено на лицето на 09.12.2022г..

Удостоверението е придружено с надлежен превод на български език. В получените документи надлежно е удостоверено, че производството по делото е било писмено, както и че засегнатото лице е уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете на обжалване. Наказателното разпореждане /известието за наказанието и инструкциите за правните средства за защита са изпратени по пощата. В удостоверението е посочено, че на издаващия орган не е известно да е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и не е изпълнявано такова решение, постановено в държава, различна от издаващата или изпълняващата.

Налице са предпоставките на чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС с оглед факта, че санкционирано поведение, представлява нарушение на правилата за движение по пътищата според законодателство на Република Австрия и не е необходимо да се изследва въпроса за двойната наказуемост, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания случай за правонарушението е наложена финансова санкция в размер 100.00 евро.

Предвид гореизложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнение, поради което представения акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро, съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИОАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ към деня на постановяване на решението за финансова санкция. Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с решение № 223 на БНБ от 31.12.1998г. за определяне на валутния курс към еврото, като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева, или иначе казано официалния фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лева. Равностойността на финансовата санкция от 100,00 евро в български лева е 195,58 лева.

Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението, поради което приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното решение за финансова санкция, поради което същото следва да бъде признато и изпратено за изпълнение на органите на НАП.

Предвид гореизложеното и на основание чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от

24.11.2022г. на несъдебен орган

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG Kapuzinerplaz 1 5580, Tamsweg Österreich, по дело TA/561220139594, влязло в сила на 24.12.2022г., с което на 3 българския гражданин М. С. Ш., роден на ****г., с посочен адрес на обичайно пребиваване в с.****, община ****, обл.****е наложена финансова санкция в размер на 100.00 /сто/ евро, с равностойност 195,58 /сто деветдесет и пет лева, петдесет и осем стотинки/ лева за това, че на 10.08.2022г., в 22:42 часа, в населено място Zederhaus, A10 Str. km 93,245 Richtung Villach /Австрия/ като водач на моторно превозно средство рег.№ А****НС е използвал мобилен телефон по време на шофиране без устройство „свободни ръце“ и е управлявал същото моторното превозно средство с рег.№ А****НС с превишение на скоростта с 13 км/ч. при разрешена максимална скорост 100 км/ч.- нарушения по Правилника за движение по пътищата /StVO/ и Правилника за моторните превозни средства /KFG/ на Република Австрия / § 52 iit a Zif. 10 a StVO § 102 Abs. 3 5. Satz Kraftfahrgesetz 1967 - KFG. 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 134/2020; § 99 Abs. 3 lit. a Stra&enverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013 § 134 Abs. 3c Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022 /.

ИЗПРАЩА на основание чл.36, вр. чл.22 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Уведомлението на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас, като обжалването, съгласно чл.20, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4