Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18069 от 12.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1328/2023
Вид
Протокол № 18069
Подписан
12.07.2023
В сила
12.07.2023
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18069 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20231110101328 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Стилман“ ЕООД – редовно с своевременно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Фармация Плюс“ ЕООД – редовно призован в хипотезата на чл. 50, ал. 2 ГПК. Не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението от 13.06.2023 г., в което със съдържа проект за доклад.

АДВ. А........: Не възразявам срещу доклада, предвид ситуацията която се намираме, моля да постановите неприсъствено решение и в този смисъл относно гласните доказателства няма нужда да бъдат допускани.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен определението от 13.06.2023 г. проекта

1 за доклад, обективиран в

СЪДЪТ, като съобрази направеното искане от процесуалния представител на ищеца и пасивното процесуално поведение на ответника в настоящото производство намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по спора, подробно разписани в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Моля, да уважите исковата молба, така както е предявена.

Моля, да ни присъдите направените по делото разноски, за които представям договор за правна защита и съдействие и списък с разноските както и тези, които са предявени за заплащане в обезпечителното производство.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2