Определение № 158 от 14.09.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Ямбол, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Търговско дело № 20232300900052 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „А и А – 71“ ЕООД гр.Елхово, представлявано от управителя М. В. В. против отказ № 202009281163414/12.08.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за обявяване на ГФО за дейността на дружеството за 2019 г. Желае се съдът да отмени атакувания отказ и да разпореди вписване на заявените за вписване обстоятелства.

Жалбоподателят не е съгласен с мотивите на длъжностното лице за постановения отказ за това, че заявлението за обявяване на ГФО е подадено и изхожда от неоправомощено лице, тъй като заявителят няма качеството на изрично посочените в чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ лица.

Към заявлението образец е приложено пълномощно, с което се установява представителната власт на лицето подало заявлението – А. С. А. да подаде заявление за обявяване на ГФО, но длъжностното лице не се е съобразило с това пълномощно и е постановило обжалвания отказ. По тези съображения се желае уважаване на жалбата.

От Агенция по вписванията е депозиран отговор по жалбата, с който се счита същата за неоснователна, а постановения от длъжностното лице отказ като правилен и законосъобразен се желае да бъде потвърден. Правилни и обосновани са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че заявлението за обявяване на ГФО е подадено и изхожда от неоправомощено лице. По тези съображения се желае жалбата да бъде отхвърлена, а постановения отказ като правилен и законосъобразен да бъде потвърден.

Съдът след като се запозна с жалбата, отговора по нея и представените от Агенция по вписванията доказателства приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, тъй като липсват доказателства, установяващи връчването на отказа, поради което е допустима. Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

1

В постановения отказ № 202009281163414/12.08.2023 г. длъжностното лице по регистрацията в Агенция по вписванията е изложило аргументи за това, че отказва да обяви ГФО в ТРРЮЛНЦ по партидата на „А и А – 71“ ЕООД, тъй като след извършената проверка на основание чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ е установено, че заявлението е подадено и подписано от А. С. А., в качеството на заявител-търговец, но това лице не е вписано в търговския регистър като управител или прокурист по партидата на горепосоченото дружество; не е съставител на годишните финансови отчети (негов съставител е Пенка Тончева) и не е вписан като адвокат в Регистрите на адвокатурата към датата на подаване на заявлението.

Предвид тези обстоятелства длъжностното лице е стигнало до извода, че заявлението за обявяване на ГФО е подадено и изхожда от неоправомощено лице.

В подкрепа на твърдението, че лицето А. С. А. е оправомощено да подаде заявлението като пълномощник на дружеството, от жалбоподателя е представено нотариално завереното пълномощно, което е било представено и при подаване на процесното заявление. С това пълномощно е дадена представителна власт на А. от управителя В. да представлява „А и А – 71“ ЕООД пред различни институции, като и пред Окръжен съд - Ямбол, Търговски регистър и другите съответни органи и лица по повод регистрациите и пререгистрациите на фирмата, включително за регистрации по ДДС, за годишно счетоводно обслужване и прилагане на счетоводни баланси и документи, като подава и получава документи, подписва документи и извършва други съответни правни и фактически действия в защита интересите на фирмата.

Съдът намира жалбата за неоснователна, а постановеният отказ за обявяване на ГФО за правилен. Съгласно чл. 15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от: 1. търговеца, съответно юридическото лице с нестопанска цел; 2. прокуриста; 3. друго лице в предвидените по закон случаи; 4. адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията.

Съгласно чл.15 ал.2 заявление може да се подава от: 1. заявител по ал. 1 и от 2. пълномощник с изрично писмено пълномощно. Предвидена е възможност съгласно чл.15 ал.3 обявяването в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на актовете по чл. 6, ал. 3 /ГФО/ да може да се заяви и от съставителя на финансовите отчети по смисъла на Закона за счетоводството с нотариално заверено пълномощно.

В настоящия случай упълномощеният А. С. А. макар и притежаващ пълномощно да представлява дружеството-жалбоподател пред институции и съд не отговаря на никое от изискванията на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, както за заявител, така и за лице, подаващо заявление за обявяване на обстоятелства по партидата на дружеството. Видно от подаденото Заявление за обявяване на ГФО, Г2 А. С. А. е вписан и се е подписал като заявител, какъвто не може да бъде, тъй като не е вписан в Търговския регистър като управител или прокурист по партидата на горепосоченото дружество, за да е търговец или прокурист – заявител – чл.15 ал.1 т.1 и 2. Не е уточнено А. да е друго лице в предвидените по закон случаи – чл.15 ал.1 т.3, нито се е легитимирал като адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията – чл.15 ал.1 т.4.

2

Няма данни А. да е съставителя на финансовите отчети, за да се възползва от възможността да бъде заявител, съгласно чл.15 ал.3, напротив от представения за обявяване ГФО е видно, че е съставен от лицето Пенка С.а Тончева.

Въз основа на притежаваното от А. пълномощно, същият не може и да подаде заявлението за обявяване на обстоятелства по партидата на дружеството, тъй като, както се изясни категорично не е заявител и в пълномощното му няма изрично упълномощаване за извършване на това действие – чл.15 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид изложеното съдът счита, че постановеният отказ е правилен и законосъобразен, постановен в рамките на правомощията на длъжностното лице по регистрацията съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което следва да бъде потвърден.

Жалбоподателят следва да бъде осъден да довнесе по сметка на ЯОС ДТ 5 лв. за обжалването, тъй като са внесени 15 лв. Съгласно чл.29 от Тарифата по ГПК при обжалване на отказ по ЗТРРЮЛНЦ се събира 50 на сто от съответната такса по раздел IIа от Тарифата на Агенция по вписванията, а последната съгласно чл.16б от тази тарифа е в размер 40 лв. и толкова е внесена от дружеството при подаване на процесното заявление.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 202009281163414/12.08.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – за обявяване на ГФО за 2019 г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „А и А – 71“ ЕООД, ЕИК 202573381.

ОСЪЖДА „А и А – 71“ ЕООД, ЕИК 202573381 да заплати по сметка на ЯОС ДТ 5 лв. за жалбата.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му пред БАС.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

3