Определение № 1543 от 21.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. Пловдив, 21.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501228 по описа за 2025 година

Производство по чл.413, ал.2 ГПК.

Постъпила е ч.жалба №15774/29.2025 г. по описа на ПОС, от „Профи кредит България" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

"България" №49, бл.53Е, вх.В, чрез процесуален представител юрисконсулт Г.С.-К. против определение №4221 от 26.03.2025 г. по гр.д.№4019/2025 г. на РС-Пловдив, 15 гр.с., с което е върната исковата молба вх.№24361/28.2.2025 г. по описа на ПРС срещу З. И. Р. и е прекратено е производството по гр.д.№4019/2025 г. на ПРС като недопустимо. Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

„Профи кредит България" ЕООД е подало искова молба с която е предялило осъдителен иск с петитум –за осъждане на длъжника да му заплати сума в общ размер 7332,91 лв., от които неплатено договорно въвзнаграждение в размер на 1501,16 лв. за периода 20.10.2022-6.11.2023г., неплатено вазнагрждение за услуга Фаст за 1437,92 лв. и 2518,06 лв.- за услуга Флекси, лихва за забава в размер на 436,70 лв.от 21.10.2022г. до 6.11.2023 г., законната лихва в размер на 1439,07 лв., дължима от 6.11.2023г. до 29.12.2024 . ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението.

С обжалваното определение от 26.03.2025 г. ПРС е извършил преценка за допустимостта на иска, тъй като е приел, че исковият съд следва да извърши самостоятелна преденка дали заповедта по чл.410 ГПК е редовно връчена по реда на чл.47,ал.4 ГПК и от материалите на заповедното производство по ч.гр.д.№22355/224 г. на ПРС, е констатирал, че 1 не са налице предпоставките на чл.415,ал.1,т.2 ГПК за завеждане на установителен иск по чл.422 ГПК, тъй като не са налице условията на чл.47,ал.5 ГПК, тъй като връчителят не е събрал данни, че длъжникът не живее на дареса след справка с управителя на ЕС, от кмета на нас.място или по друг начин да е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

ПОС намира, че горните расъждения на РС касаят предявяване на установителен иск по чл.422 ГПК, а в случая е предявен осъдителен иск.

Горното налага извода, че жалбата е основателна – обжалваното определение на ПРС е неправилно и незаконосъбразно, поради което следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно изложените мотиви.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №4221 от 26.03.2025 г. по гр.д.№4019/2025 г. на РС- Пловдив, 15 гр.с., с което е върната исковата молба на „Профи кредит България" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "България" №49, бл.53Е, вх.В вх.№24361/28.2.2025 г. по описа на ПРС срещу З. И. Р. и е прекратено е производството по гр.д.№4019/2025 г. на ПРС като недопустимо.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив, 15 гр.с. за продължаване на процесуалните действия, съгласно изложените мотиви.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2