Разпореждане № 260825 от 04.04.2022, Окръжен съд - Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД

ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като разгледа т. д. № 744/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна и съобрази постъпилата от „ЕЛИТ-ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* молба с вх. № 262002/30.03.2022 г., с която се уточнява, че депозираната от дружеството въззивна жалба вх.

№ 261678/17.03.2022 г. против Решение №

260020/02.03.2022 г., инкорпорира в себе си и частна жалба срещу решението, в частта му, представляваща определение по чл. 248 ГПК констатира, че последната не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, поради което

Р А З П О Р Е Д И

:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.

№ 261678/17.03.2022 г. на „ЕЛИТ-ПЪТНА

СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, САМО

В ЧАСТТА, уточнена като искане до въззивен съд, съответно на частна жалба срещу частта от Решение № 260020/02.03.2022 г. по делото, представляваща определение по чл. 248 ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата, като представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Апелативен съд - Варна в размер на 15 лв., на осн. чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок, съдът ще администрира само въззивната жалба, а частната такава ще се счита за върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ

ВРЪЧИ на жалбоподателя, чрез адв. Д. на указания в молбата адрес.

След изтичане на срока, респ. изпълнение на указанието, делото да се докладва на съдия-докладчика.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

04.04.2022 г.

ДИАНА МИТЕВА

Съдия в Окръжен съд Варна