Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42104 от 23.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54690/2023
Вид
Определение № 42104
Подписан
23.11.2023
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42104 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110154690 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от ЗД "******" АД с ЕИК *********, против ***********************, за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 16723,12 лв., представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка "Автокаско" на лек автомобил "****************" с рег.№ **********, за имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП, възникнало на 04.03.2021г., на АМ "Тракия" при 133 км., в посока гр. Б..

В срока по чл.131 ГПК, от ответника АПИ, чрез ОПУ - Пловдив е постъпил отговор на исковата молба, с който ответника , в срока по чл.119, ал.3 ГПК, е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като е изложил подробни аргументи.

Съдът, като прецени доводите на ответника, както и приложимите разпоредби намира, че възражението е основателно.

В настоящата хипотеза, се явява приложима разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК, тъй като съобразно твърденията на страните, изложени в подадената искова молба и отговора на същата, правното основание, на което се претендира осъждане на ответника е извъндоговорно /деликтно/. В настоящата хипотеза, не намира приложимост разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК.

На следващо място, с оглед правосубектността на ответника, срещу когото е предявена исковата претенция, а именно че същият се явява държавно учреждение, то с оглед систематическото тълкуване на разпоредбите на Глава Дванадесета от ГПК, се налага извода за приложимост на разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК, в която разпоредба законодателят не е диференцирал видът на правоотношението, а именно дали същото е договорно или извъндоговорно такова, поради което според настоящия съдебен състав производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС - Пловдив, по компетентност.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№54690/2023г., по описа на СРС, 140 състав.

ИЗПРАЩА делото на РС - Пловдив, на основание чл.119, ал.3, вр. чл.108, ал.2 ГПК, по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2