Определение № 801 от 14.03.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 595/2022
- Вид
- Определение № 801
- Подписан
- 14.03.2022
- Състав
- СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Варна, 14.03.2022г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д.
№ 595 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 14003 от 2021г. на Н.А.Н. ЕГН ********** с която предявява иск за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС с което са потвърдени определения с № 118/14.01.2022 Г. и с № 145/20.01.2022 г по адм. дело № 1599/21 при Адм. Съд Варна.
С приложени към жалбата молби жалбоподателят Н. прави искане за освобождаване по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на такси и разноски по делото.
Към молбата си за освобождаване от заплащане на държавна такса жалбоподателят Н. прилага декларация за имуществено състояние в която заявява, че не е семеен, не работи и няма доходи.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК, такси и разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като, при разглеждането на молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, възрастта и трудовата заетост.
Съобразно трайно установената практика на ВАС свързана с исканията на лицето Н.А.Н. за освобождаването му от заплащане на държавна такса по многобройните производства, образувани в АС Варна по негови жалби, същият има право да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването му от задължението за внасяне на държавна такса по иска.
Съдът установява, че подадената от Н. искова молба е нередовна, поради което следва да се дадат указания по отстраняване на нередовностите.
С оглед привеждане на исковата молба в допустим вид и понеже липсата на средства не следва да отнема на страната достъпа до правосъдие, Варненският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА ищеца Н.А.Н. ЕГН ********** по иска му с правно основание чл. 128а АПК за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС, за всички съдебни инстанции.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3858 от 9.3.2022г. на Н.А.Н. ЕГН ********** с която предявява иск за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА и му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника – Върховен административен съд, да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1. Уточни изрично в какво се състои нищожността на обжалвания съдебен акт, като посочи дали същият е постановен извън правораздавателната власт на съда, или е постановен от незаконен състав, или е постановен при неспазване на писмената форма, или волята на съда в акта е неразбираема остава такава дори и след извършено тълкуване.
2. Посочи фактите и обстоятелствата които обуславят наличието на горните пороци, като изложи твърдения, че съдебният акт е произнесен и подписан от лице, което не е на длъжност съдия, или че е постановен извън правораздавателната власт на съда, или че не е подписан от мнозинството на съдебния състав, или че не е в писмена форма, или че е налице абсолютна неразбираемост на волята на съда, или че съдържа предписание за извършване на действие, чието изпълнение е невъзможно, тъй като съставлява престъпление или е несъвместимо с действащия правен ред.
3. Представи доказателства относно наличието на горните нарушения (ако разполага с такива).
4. Формулира надлежно искане за прогласяване нищожност на оспорения съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: