Определение № 791 от 09.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. С., 09.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110119128 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск С. Т. П., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. П., ул. „Г. С. Р.“ № 8, чрез адв. Н. К., за осъждане ответника „С.Й.Р.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.“ № 58, вх. C, ет. 2, ап. 10 , представлявано от Н. Д.Л., да заплати на ищеца сумата от 5000,00 евро (пет хиляди евро), представляваща договорна неустойка по чл. V.1., във връзка с чл. III.1. от Договор за строителство и Предварителен договор за продажба на недвижим имот от 30.12.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 08.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се направените по делото разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, Договор за строителство и Предварителен договор за продажба на недвижим имот от 30.12.2020 г., ведно с Приложение №1/30.12.2020г., извлечение по сметка от 07.04.2022г., нареждане за валутен превод от 05.01.2021г.

В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна на основание чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като по делото няма представено валидно заверено пълномощно от ищеца. Предвид това исковата молба следва да бъде оставена без движение, като бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заварен препис на пълномощно на адв. К. за процесуално представителство или да представи писмена молба от ищеца, с която същия да потвърди действията по предявяване на иска. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани посочената нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъде дадена възможност на ищеца най-късно до датата на първото по делото съдебно заседание да представи заверен препис на приложените към исковата молба писмени доказателства, находящи се на л. 6 до л. 11 от делото или да завери тези, намиращи се по делото.

1

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск С. Т. П., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. П., ул. „Г. С. Р.“ № 8, чрез адв. Н. К., за осъждане ответника „С.Й.Р.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.“ № 58, вх. C, ет. 2, ап. 10 , представлявано от Н. Д.Л., да заплати на ищеца сумата от 5000,00 евро (пет хиляди евро), представляваща договорна неустойка по чл. V.1., във връзка с чл. III.1. от Договор за строителство и Предварителен договор за продажба на недвижим имот от 30.12.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 08.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че н а 30.12.2020 г . между страните е бил сключен Договор за строителство и Предварителен договор за продажба на недвижим имот. По силата на чл. III.1. от договора ответника, в срок от 31.07.2021 г., следвало завърши сградата и да приеме същата с Акт- Образец 15 и да я въведе в експлоатация в срок до 6 месеца след това. Ответника не изпълнил в срок възложената му работа, поради което и на основание V.1. от договора дължал на ищеца неустойка в размер на 5000 евро.

В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от неизпълнение на поети от ответника спрямо него договорни задължения;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 92 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже наличието на облигационно правоотношение с ответника, по което последния да не е изпълнил свое задължение и това неизпълнение да се санкционира с неустойка.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищеца не сочи доказателства з а наличието на облигационно правоотношение с ответника, по което ответника не е изпълнил свое задължение и дължи неустойка.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едномесечен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи пълномощно на адв. К. за процесуално представителство или да представи писмена молба от ищеца, с която същия да потвърди действията по предявяване на иска. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи заверен препис на писмените доказателва, приложени към исковата молба, находящи се на л. 6 до л. 11 от делото или да завери тези, намиращи се по делото, 2 като указва, че в случай, че не изпълни дадените указания, същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3