Протокол № 13740 от 01.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22766/2022
- Вид
- Протокол № 13740
- Подписан
- 01.06.2023
- В сила
- 01.06.2023
- Състав
- ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 10, ал. 7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
ПРОТОКОЛ
№ 13740 гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНИНА ИВ. П. при участието на секретаря Р. Т. ХР.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВ. ИВ. П. Гражданско дело № 20221110122766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Б. М.-Д.– редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. сл. по з. „З.“ – редовно призован, представлява от адв. Ст., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. Петкова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. П. – редовно уведомен, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че е депозирано заключение в закоустановения срок, 1 но предвид неявяването на вещото лице в днешното съдебно заседание, делото следва да се отложи за друга дата за неговото изслушване.
АДВ. М.: Депозирали сме молба на 09.02. 2023 г. с искане за допълнение на задачата на вещото лице. Моля вещото лице да допълни задачата, като отговори на въпроса: Кой е действащият регулационен план към 01.03. 1991 г. и реализирани ли са сгради и мероприятия по това отреждане, това е във връзка с приложението на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ.
АДВ. СТ.: Моля да не допускате така поставения допълнителен въпрос, според мен в експертизата е отговорено на въпроса кой е действащият регулационен план към онзи момент, описани са всички регулационни планове, действали от началото до настоящия момент.
АДВ. М.: Вещото лице е нямало такава поставена задача, видно от задачата поставена в жалбата, поради което същият не е отговорил на такава задача и не е изпълнил такава задача.
СЪДЪТ намира искането за относимо и допустимо, поради което следва да бъде допуснато. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълнително заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, за което
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от днес да представи доказателство за внесен депозит за вещо лице в размер на 150 лева.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да работи по поставената задача.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07. 2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени.
Да се уведоми вещо лице П..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3