Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13740 от 01.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22766/2022
Вид
Протокол № 13740
Подписан
01.06.2023
В сила
01.06.2023
Състав
ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 10, ал. 7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

ПРОТОКОЛ

№ 13740 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. П. при участието на секретаря Р. Т. ХР.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВ. ИВ. П. Гражданско дело № 20221110122766 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Б. М.-Д.– редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. сл. по з. „З.“ – редовно призован, представлява от адв. Ст., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. Петкова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. П. – редовно уведомен, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

КОНСТАТИРА, че е депозирано заключение в закоустановения срок, 1 но предвид неявяването на вещото лице в днешното съдебно заседание, делото следва да се отложи за друга дата за неговото изслушване.

АДВ. М.: Депозирали сме молба на 09.02. 2023 г. с искане за допълнение на задачата на вещото лице. Моля вещото лице да допълни задачата, като отговори на въпроса: Кой е действащият регулационен план към 01.03. 1991 г. и реализирани ли са сгради и мероприятия по това отреждане, това е във връзка с приложението на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ.

АДВ. СТ.: Моля да не допускате така поставения допълнителен въпрос, според мен в експертизата е отговорено на въпроса кой е действащият регулационен план към онзи момент, описани са всички регулационни планове, действали от началото до настоящия момент.

АДВ. М.: Вещото лице е нямало такава поставена задача, видно от задачата поставена в жалбата, поради което същият не е отговорил на такава задача и не е изпълнил такава задача.

СЪДЪТ намира искането за относимо и допустимо, поради което следва да бъде допуснато. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на допълнително заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, за което

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от днес да представи доказателство за внесен депозит за вещо лице в размер на 150 лева.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да работи по поставената задача.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07. 2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се уведоми вещо лице П..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3