Присъда № 69 от 11.06.2025, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1135/2024
- Вид
- Присъда № 69
- Подписан
- 11.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Петранка Панайотова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл.183 · Наказателен кодекс
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 196 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б. б · Наказателен кодекс
- чл. 58а · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 69/11.06.2025г., поставена по НОХД № 1135 от 2024 г. ПО ОПИСА на ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Ж.А.Д. от гр. я. за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебна фаза по искане на защитника производството протече по диференцираната процедура на чл.371, т.2 от глава 27-НПК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така, както е предявено. Изложената в обвинителния акт фактическа обстановка счита за безспорно установена, с оглед направеното от същия признание на фактите в обстоятелствената част на същия, а самопризнанието му намира за подкрепено в пълна степен от събраните в досъдебното производство доказателства. Затова счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и предлага, да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от около шест месеца, чийто размер да се редуцира с една трета, на основание чл. 58а от НК. Прокурорът пледира за постановяване отложено изтърпяване на наказанието за минимален изпитателен срок от три години.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з. и със служебен защитник адвокат. Признава вината си, както и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съжаление за постъпката си и готовност за в бъдеще да не извършва противоправни деяния.
По отношение доказателствената обезпеченост на обвинението защитникът се солидаризира със становището на прокурора, но относно вида на наказание счита, че за постигане на целите на наказанието е достатъчно наказание пробация.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с ч л . 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Към месец март 2024г. подсъдимият Ж.А.Д. , роден на *** г., бил безработен и се намирал в затруднено финансово състояние, поради което решил да извърши кражба от магазин „***“, находящ се в гр. я., на ул. „***“ № 85. Така, на 17.03.2024г., около 10.55 часа посетил магазина и от хладилната витрина за месни продукти взел 2 бр. бабек марка „Орехите“ в опаковка от 180 гр., по 11.99 лева броя, 1 бр. суджук марка „Молерите“ от 170 гр. за 11.99 лв. и 1 бр. суджук „Орехите“ от 160 гр. за 10.99 лв., или вещи на обща стойност 46.96 лв., всички вещи собственост на „ - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А.. Скрил прибрал продуктите във вътрешността на горната дреха, с която бил облечен, след което взел от магазина и други хранителни продукти и отишъл до една от касите. На касата не извадил продуктите, скрити във вътрешността на дрехите му, като заплатил останалите и напуснал магазина.
1
Незаплатените стоки отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал.
На 27.03.2024г. окч.д.оло 19.30ч.д. часа подсъдимият отново посетил горепосочения магазин, отново отишъл до хладилната витрина за месни продукти и взел 1 бр. бабек „Орехите“ от 180 гр. за 11.99 лв. и 1 бр. суджук „Орехите“ от 160 гр. за 10.99 лв., или вещи на обща стойност 22.98 лв., собственост на „*** ***“ ЕООД - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А..
Скрил продуктите във вътрешността на горната дреха, в която бил облечен, след което преминал през касите на магазина без да заплати стойността им и излязъл навън. Незаплатените стоки отново отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал.
На 04.04.2024., около 11.10 часа подсъдимият отново посетил магазин „***“ находящ се в гр. я., ул. „***“ № 85 и взел от хладилната витрина за месни продукти 3 бр. Бабек „Орехите“ от по 180 гр. за 11.99 лева броя, 1 бр.
Суджук „Орехите“ от 160 гр. за 10.99 лева, 1 бр. Луканка „Колбасо“ от 240 гр. за 4.80 лева и 1 бр. Луканка „Смядовска“ на „КФМ“ от 170 гр. за 7.59 лв., или вещи на обща стойност 59.35 лв., собственост на „*** ***“ ЕООД - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А.. Скрил продуктите във вътрешността на горната дреха, с която бил облечен, след което преминал през касите без да ги заплати. Стоките отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал.
На 08.04.2024г., около 11.55 часа подсъдимият отново посетил магазин горепосочения обект и от хладилната витрина за месни продукти взел 1 бр.
Сушеница марка „Народен“ от 130 грама за 5.99 лева, 3 бр. Луканка „Смядовска“ на „КФМ“ от по 170 грама по 7.59 за брой, 1 бр. бабек „Орехите“ от 180 грама за 11.99 лева. Скрил стоките във вътрешността на горната дреха, с която бил облечен, след което отишъл до други щандове в магазина, от които взел паста за зъби, марка „Лакалут“ от 75 мл. за 5.99 лв., четка за зъби „Колгейт“ за 2.99 лева и тоалетна вода „STR 8“, 50 мл. за 17.99 лева, които прибрал при хранителните стоки във вътрешността на дрехата си. С така описаните вещи, собственост на „*** ***“ ЕООД - гр.***, на обща стойност 67,72 лева, преминал през касите в магазина без да ги заплати. Незаплатените продукти отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал и ползвал.
На 11.04.2024г. около 19.55 часа подсъдимият отново посетил горепосоченият магазин „***“ и от хладилната витрина за месни продукти взел 3 бр. бабек „Орехите“ от 180 гр. за 11.99 лв. броя, 1 бр. суджук, „Орехите“ от 160 гр. за 10,99 лева и 3 бр. луканка „Орехите“ от по 180 гр. за 10.99 лв. броя, собственост на „*** ***“ ЕООД - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр.
А.. Скрил вещите във вътрешността на горната дреха, с която бил облечен, и отишъл до друг щанд в магазина, откъдето взел и дезодорант „Dove” 150 мл. за 9,99 лева, собственост на същото дружество, който също прибрал при хранителните стоки. След това с всички вещи преминал през касите в магазина без да ги заплати и излязъл от магазина. Незаплатените стоки отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал и ползвал.
На 14.04.2024г. около 09.30 часа подсъдимият отново посетил същия 2 магазин и от хладилната витрина за месни продукти взел 2 бр. луканка „Смядовска“, марка „Орехите“ от по 180 гр. за 10.99 лв. броя, 1 бр. бабек, „Орехите“ от 180 гр. за 11,99 лева, 1 бр. луканка „Чардака“ на „Орехите“ от 180 гр. за 10,99 лева, 1 бр. сушеница на „Орехите“ от 180 гр. за 9,49 лева, 1 бр.
Свински врат „Колбасо“ от 240 гр. за 9,99 лева. Скрил продуктите във вътрешността на горната дреха, с която бил облечен, след което отишъл до друг щанд в магазина, от където взел и един дезодорант „Dove” от 150 мл. за 9,99 лева, който също скрил във вътрешността на дрехата си. После преминал през касите в магазина без да заплати стойността на вещите, възлизаща общо на сумата 74,43 лева, и напуснал магазина. Незаплатените стоки, които били собственост на „*** ***“ ЕООД - гр.***. подсъдимият отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал и използвал.
На 15.04.2024г. около 16.45 часа подсъдимият д. отново отишъл в същия магазин „***“ в гр. я.. От хладилната витрина за месни продукти взел 1 кг. кайма за 9,99 лева, 3 бр. луканка марка „Орехите“ от по 180 гр. за 10.99 лева броя и 1 бр. Луканка „Смядовска“ на „КФМ“ от 170 гр. за 7,59 лева, или вещи на обща стойност 50,55 лева, собственост на „*** ***“ ЕООД - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А.. Скрил продуктите във вътрешността на горната дреха, с която бил облечен, след което преминал през касите в магазина без да ги заплати и напуснал магазина. Незаплатените стоки отново отнесъл в дома си в с.ч., където ги консумирал.
Към момента на извършване на горните деяния подсъдимият бил на 21 години и не бил осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК. Видно от приложената на л.86 от ДП характеристична справка, същият няма други противоправни прояви. Дете е на разведени родители, баща му е осъждан за престъпление по чл.183 от НК и по чл. 196 НК и не посещава с.ч. и адреса на съпругата си.
Направеното от подсъдимия признание на изложените обстоятелства се подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства – от гласните доказателства, събрани чрез обяснения на обвиняемия и свидетелските показания на свидетелите Г.Д.Г., с.б и л.к.д., от заключенията на вещите лица, изготвили назначените съдебно-оценителната експертиза и видеотехническа експертиза, както и от писмените доказателства по делото, които, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, са последователно, взаимнодопълващи се и безпротиворечиви, и поради това се кредитират изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият д., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 17.03.2024 до 15.04.2024 в магазин „***“ находящ се в гр. я.. Ул.
„***“ №85, действайки в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 411,91 лева от владението на 3 собственика им „*** ***“ ЕООД – гр. ***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 17.03.2024г. около 10.55 часа от магазин „***“ находящ се в гр. я., ул. „***“ №85, е отнел чужди движими вещи – хранителни продукти на обща стойност 46,96 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 27.03.2024г. около 19.30 часа от магазин „***“ находящ се в гр. я., ул. „***“ №85, е отнел чужди движими вещи – хранителни продукти на обща стойност 22,98 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
3. На 04.04.2024 г. около 11.10 часа от магазин „***“ находящ се в гр. я., ул. „***“ №85, е отнел чужди движими вещи – хранителни стоки на обща стойност 59,35 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД – гр.
***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
4. На 08.04.2024г.около 11.55 часа от магазин „***“ находящи се в гр. я., ул. „***“ №85, е отнел чужди движими вещи – хранителни и промишлени стоки на обща стойност 67,72 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
5. На 11.04.2024г. около 19.55 часа от магазин „***“ находящ се в гр. я., ул. „***“ № 85, е отнел чужди движими вещи – хранителни и промишлени стоки на обща стойност 89,92 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД, гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
6. На 14.04.2024г. около 09.30 часа от магазин „***“ находящи се в гр. я., ул. „***“ №85, е отнел чужди движими вещи – хранителни и промишлени стоки на обща стойност 74,43 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД - гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; и
7. На 15.04.2024г. около 16.45 часа от магазин „***“ находящ се в гр. я., ул. „***“ №85, е отнел чужди движими вещи – хранителни стоки на обща стойност 50,55 лева от владението на собственика им „*** ***“ ЕООД гр.***, представлявано от С.В.Б. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, подсъдимият на седем пъти е осъществил състава на престъплението кражба, визиран в разпоредбата на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като вземайки вещите от витрините и щандовете в магазина и отнасяйки ги със себе си без да ги заплати, противозаконно е прекратил владението на собственика и е установил своя фактическа власт върху тях.
4
Или. налице е противозаконна промяна на фактическата власт върху предмета на посегателство, която е настъпила вследствие на деянията на подсъдимия, при липса на съгласие за това от страна на собственика.
От субективна страна във всеки от случаите подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че вземайки вещите от магазина и отнасяйки ги със себе си без да заплати стойността им извършва действия по прекратяване фактическата власт на техния собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е и с намерение за противозаконно своене, тъй като е знаел, че не заплаща стойността на стоките и впоследствие се разпоредил с тях като със свои консумирайки храните и потребявайки промишлените стоки. Разбирал е противоправния характер на извършеното и е целял противоправното си облагодетелстване.