Споразумение № 159 от 18.09.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Дупница, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев

Съдебни

Диана В. Галева заседатели: ИЛИЯ П. ЧОРБАДЖИЙСКИ при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510200857 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор М. К..

Подсъдимата Л. Б. Х., нередовно призована, се явява лично. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено, но не е намерено.

Оставено му е уведомление на входната врата. Същата се представлява и от адв. И. А..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимата, като установи, че същите не са връчени редовно на подсъдимата и нейния защитник, като не е изтекъл предвидения в закона седемдневен срок.

Адв. А.: Не правим възражение, относно нередовното призоваване с оглед на срока, тъй като сме постигнали споразумение с РП-Кюстендил, което следва да оформим писмено.

Подсъдимата Х.: Не правя възражение. Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото е постъпила изисканата справка за съдимост по отношение на подсъдимата Х..

Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.

Подсъдимата Х.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез адв. А..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на 1 разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимата:

Л.

Б.

Х.

–

***********, родена на

**********************************, с постоянен адрес: гр.

**********************************************, с настоящ адрес: гр.

*****************************************************,

**********,

************* гражданка,

***********, със

********************************************************************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимата Л. Х.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Доклад на съда: Постъпило е по делото писмено споразумение за решаване на делото в съдебно производство по реда на чл. 384, във вр. с чл.

381 НПК, ведно с приложена към него декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред от 18.09.2023 година.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 2 преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Уважаеми господин Съдия, съгласно въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.

Постигнали сме споразумение с прокурора, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата Х. не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Подсъдимата Л. Х.: Присъединявам се към становището на адв. А. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимата за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ, т. 1, пр. І от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото не са взети мерки за неотклонение и към настоящия момент не се налага вземането на такива.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.