Решение № 75 от 10.12.2022, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Търговище, 10.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА при участието на секретаря ИРИНА П. В. като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело № 20223500900048 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по постъпила молба от длъжника „П..... ЕООД, с ЕИК 204687316, със седалище в гр. Търговище, чрез пълномощника му адв. И., ТАК, за откриване производство по несъстоятелност на длъжника по реда и на осн. чл. 630, ал. 2 от ТЗ .

В молбата си търговското дружество твърди, че основният предмет на дейност на търговеца е търговия товарен транспорт; че дружеството е преустановило дейността си към 30.07.2022 г., като са спрели и всички плащания към кредиторите. Към момента на подаване на молбата бил наличен запор на банковите сметки от страна на публичен изпълнител, като предварителни обезпечителни мерки, в размер на 114 000 лв. Задълженията на дружеството към държавата било невъзможно да бъдат обслужвани, поради наложени запори на банковите сметки, които не могат да бъдат преодоляни. Търговското дружество има задължения и към доставчици на услуги в общ размер на 190 000 лв. Макар дружеството да има и вземания от клиенти в общ размер на 47 000 лв., то същите са просрочени и не могат да бъдат събрани, поради наложените запори на банкови сметки. Според молителя така изложените факти и обстоятелства обуславят правния му интерес да поиска откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, като предвид липсата на средства и имущество, на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ моли с откриване на производството да бъде прекратена дейността на дружеството.

При извършената служебна проверка относно редовността на молбата, след извършена справка по партидата на дружеството в ТР, с определението си по чл. 374 ТЗ, съдът е приел, че е компетентен да се произнесе по молбата с оглед седалището на търговеца (чл. 613 от ТЗ), а молбата е редовна и допустима като подадена от лице, активно легитимирано да я депозира, отговаряща на изискванията на чл. 628 от ТЗ; приложени са 1 документите, изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ, в т.ч.и удостоверението по чл. 78 от ДОПК.

В проведеното открито с.з., длъжникът, чрез процесуалният си представител, поддържа молбата, като уточнява, че до спиране на дейността си търговското дружество се е занимавало основно с международен транспорт – превоз на товари до страни от и извън Европейския съюз; както и че основната причина за спирането на дейността му са наложените от НАП запори като обезпечителна мярка, предвид и непостигнато с данъчната агенция споразумение, съгласно възможностите предоставени от ДОПК, под контрола на НАП дружеството да може да тегли суми от запорираните сметки.

Съдът, след като се запозна с твърденията на молителя, съобрази събраните писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/, прави следните фактически и правни изводи:

По фактите:

Молителят е търговец, регистриран като ЕООД в ТР на 21.07.2017 г.

Видно от представените към молбата писмени доказателствата, изисканите служебни справки и констатациите на приетата по делото ССЕ, задълженията на търговското дружество възлизат общо на 441 912 лв., от които 81 102.71 лв. - към НАП, останалите - към търговски дружества и към персонал (командировъчни, заплати).

От представената, служебно изискана, справка от ТД на НАП изх. № 3110/26.09.2022 г., се установява, че публичните задължения на длъжника към 23.09.2022 г. са в общ размер на 81 102.71 лв., в т.ч. главница – 71 699,15 лв. и лихви 9 403.56 лв., от които 78 070.74 лв. са по образувано изп.дело на публичен изпълнител, по което е наложен запор на банкови сметки в ТБ „ДСК“ и на 2 бр. МПС (товарни автомобили). Последното погасяване по изпълнителното дело е в размер 12 397.87 лв., на 21.06.2022 г. От справка изх. № 3234/05.10.22 г. на ТП на НАП Варна, офис Т-ще,се установява, че последното доброволно плащане е в размер на 250.36 лв., на 16.06.22 г.- плащане за данъци и осигуровки.

От справките в АВп.-Имотен регистър, в КАТ и от констатациите на ССЕ, е видно , че дружеството не притежава недвижими имоти и МПС, с пояснения в ССЕ, че по данни на счетоводството на длъжника въпросните два товарни автомобила, посочени в справката на НАП, са продадени през 2018 г.,в оборотната ведомост по сметка 207-транспортни средства салдото е нула.

През последните три години длъжникът е извършвал дейност, към настоящия момент не извършва дейност, считано от 01.10.2022 г. , като ССЕ е посочило, че при извършване на проверката е представена декларация, подадена към ТД на НАП, за прекъсване на дейност от 01.10.2022 г. Няма образувани изпълнителни дела от и срещу длъжника.

Приходите по ОПР са съответно: 388 хил. лв. за 2019 г., 757 хил.лв. - 2020 г., 755 хил.лв. – 2021 г. и 195 хил.лв. – 2022 г. Задълженията през 2021 г. са били в размер 399 хил.лв., при което приходите са били достатъчни за погасяване на тези задължения. Предвид установените приходи за 2022 г. -195 хил. лв. и констатациите на в.л. за установени 2 задължения към 05.10.2022 г.- 442 хил.лв., длъжникът е можел частично да погаси задълженията си, но това не е направено.

За изследвания период 2018-2021 г. дружеството е реализирало печалба, а към 05.10.2022 г. (датата на представен по време на проверката баланс) е на загуба.

Към 31.12.2021 година в ГФО фигурират следните АКТИВИ: ДМА в размер 28 хил. лв. (съоръжения и др.) и КМА: 2 000 лв.(суровини и материали), 89 000 лв.- вземания от клиенти и доставчици; 386 000 лв.- други вземания; 1 000 лв. – парични средства, или общо активи 505 000 лв., от които КМА 477 000 лв., при общо задължения в размер на 399 000 лв.

В ССЕ експертът е посочил, че към датата на изготвения за нуждите на производството по несъстоятелност баланс към 05.10.2022г. (л. 81-82) дружеството води счетоводно следните активи: 521.82 (съоръжения и др.)- телефонен апарат;71.88 лв. (суровини и материали); краткосрочни вземания: от клиенти и доставчици – 41 516.61 лв., други вземания – 94 420.30 - 135 936.91 лв. 136 хил. лв.) Вземанията, установени от ССЕ са общо 132 013,61 лв. , като разликата до посочената в баланса сума от 136 000 лв., според констатациите на експерта (стр. 12 от ССЕ) се явява от отразени вземания в оборотната ведомост в размер 3853,56 лв.- ДДС за приспадане, което ДДС не представлява вземане, а в последствие се приспада от ДДС за внасяне.

Видно е от изготвената от в.л. таблица на длъжниците на дружеството (стр. 12-13 от ССЕ) че водените вземания са с падежи в периода 2020-2022 г., голяма част от тях са с периодичен характер, като почти по всички вземания има извършвани погасявания, в периода 2020 – 2022 г.

От анализа на водените счетоводно и установени от ССЕ задължения към кредитори на дружеството (таблица на стр. 3-4 от ССЕ) падежите на задълженията са основно в периода 2020- 2022 г., като датите на извършените последни плащания са в периода м.

02.2022 г. – 08.2022 година.

Според констатациите на ССЕ дружеството към момента не извършва дейност, съответно няма откъде да реализира приходи, с които да бъдат погасени задълженията към кредитори. Към момента не се установява налично имущество – движими вещи, недвижими имоти. От представения инвентаризационен опис е видно, че към 05.10.2022 г. се води единствено телефонен апарат с балансова стойност 521.82 лв. Съобразно данните (таблица № 1 по ГФО- стр. 12 от ССЕ) КМА за периода 2018-2021 г. са били достатъчни за погасяване на текущите задължения. От началото на 2022г. до момента краткотрайните активи не са достатъчни за погасяване на текущите задължения. През 2022 г. дружеството е на загуба, собственият капитал към 05.10.2022г. е отрицателен, т.е.дружеството е декапитализирано.

Коефициентът на обща ликвидност е под единица, означаващо че с краткотрайните активи, представляващи единствено вземания в размер 136 хил. лева (132 хил лв.- с оглед разясненията по-горе) не могат да се погасят краткосрочните задължения в размер 442 хил.лв. Дружеството не разполага с други активи към 05.10.2022 г.

Изчислените от в.л. в „Таблица за финансов анализ“ (стр. 10 от ССЕ) финансови показатели за изследвания период 2018-05.10.2022 г. установяват коефициенти в рамките на 3 препоръчителните за периода до 2021 г., вкл. (с малки изключения), съответно промяна в показателите към 05.10.22 г.: показателите за ликвидност са под препоръчителните стойности КОЛ-0.377 (референтни 1-2), КБЛ 0.310 (при референтни стойности 0.5-1), КНезаб.Л и КАбсол.Л- 0.0023, при референтни стойности съответно 0.33 и 3-5.

Показателите за финансова автономност- и задлъжнялост са отрицателни величини, под референтни стойности са и показателите за ефективност и рентабилност.

С оглед разясненията, дадени от вещото лице в с.з. относно констатациите му по извършената проверка на движението на каса през цялата 2022 г., и отразеното постъпление през м. юли на постъпила сума в касата в размер на около 470 000 лв. (476 621.52 лв. – съгласно приложението на л. 88 от делото), със записано за основание: „скрито разпредЕ. печалба“, имало и отразен данък дивидент - във връзка с установеното от проведена данъчна ревизия на едноличния собственик- физическото лице О.Т.П. (данни за което се извличат и от представената по делото ПОКАНА по чл. 103 от ДОПК от ТД на НАП–за периода 01.01.2019 – 30.06.2020г. – за установени изплатени суми – дивидент на едноличния собственик) и установените данни, че от Б.та сметка на дружеството са превеждани суми по неговата лична сметка (според вещото лице – и към други физически лица). Според експерта, при това счетоводно отразяване на внасянето на сумата на каса през м. юли 2022 г., при спряна/прекратена дейност, при подаване на годишната дан.декларация за 2022 г., счетоводно дружество ще „излезе на печалба“, като в същото време заявява: „по-точно това е само счетоводно отразено“, не че реално парите са постъпили в касата. Изчислените от вещото лице икономически показатели са въз основа данните в баланса към 05.10.2022 г.

Според в.л., ако се установи, че сумата от 470 000 лв. е получена от дружеството през 2022 г.

(предвид счетоводното записване), показателят за ликвидност ще бъде над препоръчителните. В тази връзка, по молба на длъжника, е допусната допълнителна експертиза.

Съгласно допълнителна експертиза, след извършена проверка на посочените в р.ІІІ документи: „счетоводни разпечатки на дебит 493-сметка на собственика на кредит сметка 503-банка и 501-каса за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2022г., като допълнително на ССЕ са представени и счетоводни справки за периода 01.01.2022г.31.12.2022 г. и периода 01.01.2018 г.- 31.12.2020 г. за движение на банка, тъй като молителят за този период е представил само за движение на каса“ относно произхода и движението на сумата 476 621.52 лв. (с пояснения, че са представени само счетоводни разпечатки, но не и банкови извлечения), вещото лице е констатирало и изчислило промяна във финансовите показатели за периода 2018-2021 г., в сравнение с тези, посочени в първоначалната ССЕ, като всички са в рамките на препоръчителните и над тях, дължащо се на добавените суми в активите, на база представените от молителя счетоводни разпечатки.

За 2022г. също има промяна в част от показателите към повишение:

-съгласно първоначалната ССЕ: КОЛ-0.377 (референтни 1-2), КБЛ 0.310 (при референтни стойности 0.5-1), КНезаб.Л и КАбсол.Л- 0.0023, при референтни стойности съответно 0.33 и 3-5)

4

-съгласно допълнителната ССЕ: КОЛ-0.6606 (референтни 1-2), КБЛ 0.6629 (при референтни стойности 0.5-1), КНезаб.Л и КАбсол.Л- 0.0023, при референтни стойности съответно 0.33 и 3-5). Коефициентите на финансова автономност отново са отрицателни величини. Коефициентите на рентабилност и ефективност – под препоръчителните.

При така възприетата фактическа обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:

Производството е по молба на длъжника по чл. 629 ТЗ вр. с чл. 625 и чл. 630, ал. 2 от ТЗ.

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл. 631 от ТЗ, съответно чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице „изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й (чл. 608 ал. 1 т.1 ТЗ), или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност (т.2), или задължение по частно държавно вземане (т.3), или задължение за изплащане на труд.възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца (т.4); 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742 ал.1 от ТЗ/; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.

Разпечатката съдържа 39 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/820d0348-282e-4f36-ad67-6b0f339df822