Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 82 от 22.06.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 618/2023
Вид
Споразумение № 82
Подписан
22.06.2023
В сила
22.06.2023
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Кюстендил, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска и прокурора Н. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231520200618 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор И..

Обвиняемият А. П. Л., редовно призован, се явява лично и със защитника му адв. Д. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

А. П. Л. - роден на ..... г. в гр. Бобов дол, с адресна регистрация в гр.

Кюстендил, кв................., българин, ................. гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в............ гр. Кюстендил на длъжност - .................., ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Адв. М.: Уважаеми господин съдия, представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

1

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и същото не попада в обхвата в чл. 381, ал. 2 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. П. Л., роден на ....... г. в гр. Бобов дол, с адресна регистрация в гр. Кюстендил, кв. ..................... българин, .............. гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в к............... гр.

Кюстендил на длъжност - ............, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. в сградата на ОД МВР-Кюстендил, гр.

Кюстендил, ул. Цар Освободител № 12, в бельо – боксери, с които е бил обут, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал у себе си високорискови наркотични вещества – кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на активен компонент /кокаин база/ 32.5 % на стойност 91.25 лева и кокаин с нетно тегло 0.73 грама с процентно съдържание на активен компонент /кокаин база/ 32.3 % на стойност 91.25 лева или с обща стойност на високорисковите наркотични вещества 182,50 лева определена съгласно Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото наказание ,,глоба", което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител от група „Териториална полиция“ към РУМВР-Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

2

Веществени доказателства – наркотичното вещество, останало след извършването на експертизата, предадено за съхранение на ЦМУ-София се отнема в полза на държавата и се унищожава.

Приложените по делото веществени доказателства – бял хартиен пакет, плик, съдържащ опаковки от наркотичните вещества се отнемат в полза на държавата и се унищожават по съответния ред.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Л. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 166.20 лева за извършена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/Н. И./

/Адв. Д. М./

ЗАЩИТА:

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ………………………….

/А. П. Л./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат целите на чл. 36 от НК.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия А. П. Л., сключено между защитника му адв. Д. М. от АК- Кюстендил и прокурор Н. И. - представител на РПКюстендил, а именно:

Обвиняемият А. П. Л. - роден на..... г. в гр. Бобов дол, с адресна 3 регистрация в гр. Кюстендил, кв. .............., българин, .............. гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в ................ гр.

Кюстендил на длъжност - .........., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. в сградата на ОД МВР-Кюстендил, гр. Кюстендил, ул. Цар Освободител № 12, в бельо – боксери, с които е бил обут, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал у себе си високорискови наркотични вещества – кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на активен компонент /кокаин база/ 32.5 % на стойност 91.25 лева и кокаин с нетно тегло 0.73 грама с процентно съдържание на активен компонент /кокаин база/ 32.3 % на стойност 91.25 лева или с обща стойност на високорисковите наркотични вещества 182,50 лева определена съгласно Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото наказание ,,глоба", което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител от група „Териториална полиция“ към РУМВР-Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

Веществени доказателства – наркотичното вещество, останало след извършването на експертизата, предадено за съхранение на ЦМУ-София се отнема в полза на държавата и се унищожава.

Приложените по делото веществени доказателства – бял хартиен пакет, плик, съдържащ опаковки от наркотичните вещества се отнемат в полза на държавата и се унищожават по съответния ред.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Л. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 166.20 лева за извършена експертиза.