Решение № 720 от 28.09.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 720 гр. Бургас, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20252100100816 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от К. М. В. с ЕГН ********** с адрес: гр. Н., ул. „А.“ № *, чрез пълномощник адв. Виктор Паскалев Паскалев от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Несебър, ***А, ет.1 против Община Несебър, БУЛСТАТ 000057122, със седалище: гр. Несебър, ***, представлявана от кмета Николай Димитров, чрез пълномощник юрисконсулт Веселин Радев, да бъде осъдена да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 120,03 лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., изразяващи се в болки, стрес и страдания вследствие на инцидент при падане заради/ в дупка на 02.05.2020г. и причинена посттравматична епилепсия, ведно със законната лихва от 02.05.2020 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 02.05.2020 г. в гр. Н. около 01:00 ч. през нощта, К. М. В. управлявайки велосипед в имот с идентификатор *** е пропаднал в дупка, представляваща разбита, неремонтирана шахта, разположена в началото на провлака към Стария град. Твърди, че тази шахта се е отваряла и се разрушавала при всеки дъжд през 2020г. Имало 1 множество случаи, когато гуми на автомобили са се повреждали и пешеходци са се наранявали в същата шахта. Тя се намира в имот, който е публична общинска собственост и е отреден за второстепенна улица. Вследствие на падането, ищецът получил тежки наранявания със сериозни, дълготрайни последици за здравето: счупване на ключица вдясно; фрактура на черепа и дифузна травма на главния мозък. К.М. е загубил съзнание и е бил открит от минувачи в шахтата, оплетен в колелото си. Преди това, ищецът се опитал да заобиколи строителни отпадъци и неравности в същи участък, но мястото не било добре осветено, пътят бил мокър поради падналия дъжд, без добра видимост. Била извикана линейка, но В. отказал медицинска помощ и си тръгнал. Едва на сутринта ищецът бил откаран за лечение в УМБАЛ Бургас АД, където при прегледа лекарите установили тежки наранявания, които не могло да бъдат получени само от падане с колело и повикали полиция.

Образуваната проверка изх.№ 5074/2020г. на РП-Бургас, ТО-Несебър е приключила с постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство. След изписването от болницата на 07.05.2020г., В. продължил да усеща последствията от получената черепно-мозъчна травма, довела до посттравматична епилепсия. Причина е установено епилептогенно огнище именно в увредения участък от мозъка му. Твърди, че възстановяването на счупената ключица е продължило около 2 месеца.

К. В. е бивш четирикратен републикански шампион по ветроходство, изключително енергичен и активен, практикувал колоездене, планинско изкачване и туристически преходи, катерене на закрито, фитнес, активен в социалните си контакти, работещ. Вследствие на инцидента и развитата посттравматична епилепсия качеството му на живот, емоционалното му и психическо състояние значително са се влошили. В. има две малки деца – М. р. през **г. и Й. р. през **г., за които не е в състояние да полага пълноценни грижи, тъй като множество фактори провокират епилептични пристъпи: шумни места, пряка слънчева светлина, високи температури, физическо и психическо натоварване, стимулиращи и възбуждащи храни и напитки. Значително е ограничил както спортните си занимания, така и възможностите си да работи, което довело до чувство за малоценност, гняв, безсилие. Заболяването е повлияло на паметта му, както и на способността да заучава нова информация. Приеманият Д. * влияе на цялостното му физическо състояние и тонус, като продължава и към 2 настоящия момент да получава епилептични припадъци, водещи до загуба на ориентация и памет, невъзможност да говори. В такива моменти е принуден да звъни на познати – основно на жената, с която живее във фактическо съжителство, които да дойдат и да му окажат помощ. През 2024г. в един от моловете когато е бил сам с двете си деца, ищецът получил епилептичен припадък със загуба на съзнание и луксация на дясна раменна става, като бива открит няколко минути по-късно от жена си. Последвалите консултации с лекари са със заключение, че състоянието му е необратимо и с подходящи грижи и терапия може да не се позволи влошаване.

Според изложеното в искова молба, отговорността на ответната община произтича от §.7 ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА и чл.8 ал.3 от Закона за пътищата, според които общината е собственик на общинските пътища, както и чл.31 от ЗП и чл.47 от Правилника за прилагане на закона за пътищата, възлагащи изграждането, ремонтът и поддържането на тези пътища на съотв.община. Ищцовата страна се позовава и на чл.167 ал.1 от ЗДвП, който задължава лицата стопанисващи пътя, да го поддържат в изправно състояние.

Също така в чл.11 ал.1 от ЗОС е възложено на общината, да управлява улицата с грижата на добър стопанин. Участъкът на местопроизшествието е общинска собственост и община Несебър носи задължението да поддържа пътя и уличната инфраструктура в изправно състояние. Ответникът не е извършвал поддръжка на процесния имот и пътя по начин, недопускащ опасност за гражданите. Тези действия е следвало да извърши чрез лица, натоварени от общината. Падането е причинено от неравности и строителни отпадъци, които не е обичайно да се намират на пътя, без участъкът да е бил обезопасен.

Ищцовата страна счита, че отговорността на общината произтича от нормата на чл.49 от ЗЗД, след като вредите са настъпили поради неизпълнение на законови задължения за обезопасяване на процесното съоръжение. Тези задължения дори и да са възложени на трето лице, то това не дерогира отговорността на общината, цит. е съдебна практика.

Ищецът е направил разходи във връзка с лечението си – за прегледи, лекарства и изследвания, ортези. Поради несъхраняване на разходните документи за минал период, се претендират имуществени вреди, за които са налице доказателства в общ размер от 120,03 лв. по повод престоя на ищеца в УМБАЛ Бургас АД през м.май 2020г.

3

В. се позовава на §.3 от ПЗР на ЗМДВИП относно това, че давност не тече за срока на извънредното положение, обявено на територията на България за периода 13.03.2020 – 13.05.2021г.

В предоставения срок по чл.131 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, в който претенцията се оспорва изцяло както по основание, така и по размер, поради липса на причинно-следствена връзка между станалото събитие и действията на Община Несебър. Направено е възражение за изтекла погасителна давност по отношение на главницата и лихвите.

Твърди се, че станалият инцидент се дължи изцяло на поведението на пострадалия, който е управлявал пътно превозно средство (колело) в нарушение на чл.5 ал.3, т.1 от ЗДвП, а именно: след употреба на алкохол, което следва от приложеното постановление за прекратяване на ДП. Също така е допуснал нарушение на чл.8, чл.15, чл.16, чл.20, чл.79, чл.80 от ЗДвП, като не се е движел най-вдясно на дясното платно по посока на движението, като е навлязъл в лявата лента без да е имал причина затова. Скоростта на движение не е била съобразена с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да е в състояние да спре пред всяко видимо препятствие.

Управляваният от ищеца велосипед не е бил технически изправен. Общината твърди, че в началото на провлака е имало ел.стълбове с улично осветление и видимостта е била достатъчно добра. От северната страна на провлака е изградена специална алея за пешеходци и велосипедисти, по която е следвало да се движи В.. Също така от съставената медицинска документация – епикриза от УМБАЛ Бургас АД за престоя между 02.05.2020 и 07.05.2020г., при направените изследвания не е била установена епилепсия. Направен е извод за липса на причинно-следствена връзка между падането и развитата от ищеца епилепсия. Твърди се съпричиняване от пострадалия. Претендира разноски съобразно отхвърлената част от иска.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалните си представители, поддържа исковата молба и счита, че съдът следва да я уважи изцяло като основателна и доказана. В подкрепа ангажира свидетелски показания. Подробни аргументи бяха изложени в писмена защита.

В съдебно заседание пълномощникът на ответната страна заяви, че 4 поддържа направените възражения и моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни. Защитната си теза разви в писмени бележки.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Исковата молба е предявена пред надлежния съд според чл. 104, т.

4 и чл.115 от ГПК. С нарочно определение № 1639/ 25.06.2025г., съдът е освободил ищеца от внасяне на държавна такса и разноски.

Предявените искове са с правно основание чл.49, вр.чл.45, ал.1 от ЗЗД.

По делото не е спорно, че на 02.05.2020г. около 01:00 ч. ищецът К.

В. карал велосипед по улицата, която свързва гр.Несебър със Стария град през провлака.

От приложените по делото писмени медицински доказателства – епикризи, анестезиологични листи, история на заболяването, предписания и рецепти, както и от заключението на приетата по делото съдебно - медицинска експертиза (л.199 – 206 по делото) се установява, че вследствие на травмата от падането на 02.05.2020г., К.В. е получил следните увреждания: травма на главата; загуба на съзнание за кратко време; гадене без повръщане; силно главоболие; черепна фрактура в дясно темпоропареатално; малка контузионна хиподенсна зона в ляво темпоропареатално – без данни за мозъчен оток; фрактура на ключица вдясно. На 25.01.2022г. след проведено ЕЕГ по повод епилептични припадъци като причина е посочено възбудно огнище центропариатално в ляво. Вещото лице е заключило от данните по делото, че и към м.февруари 2024г. на ищеца са предписани медикаменти – Д. * мг, за отстраняване на последиците от продължаващите епилептични припадъци.

Епилепсията у К.В. е в резултат от прекараната черепно-мозъчна травма – фрактура на черепната основа през дясна периатална и темпорална кост и хеморагичните контузионни огнища в ляво темпорално, получени от инцидента на 02.05.2020г.

По делото е приложено постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 09.07.2020г. на прокурор при РП-Бургас (л.7-8), 5 поради липса на доказателства за извършено престъпление против К.В..

Приложена е и цялата преписка (л.116-143). Националният институт по метеорология и хидрология, филиал Варна е изготвил справка, според която на 01.05.2020г. в периода от 18:40 до 20:50 ч. в мет.станция в Несебър е регистриран валеж от дъжд с количество 9.6 л/кв.м. (л.114).

По делото са приложени копия от касови бележки, свързани с направени разходи за лечение, прегледи за ищеца.

Вещото лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза (л.199-205) е установило епилепсия у К.В., като е заключило, че същата се дължи на прекараната на 02.05.2020г. черепно-мозъчна травма – фрактура на черепната основа през дясна периатална и темпорална кост и хеморагичните контузионни огнища в ляво темпорално, като същата е състояние изразяващо се с общо разстройство на здравето опасно за живота. Това състояние на пострадалия продължава и след м.февруари 2024г., като му е предписан Д. * мг и продължаване на предписания режим – избягване на физическо и психическо напрежение, както и хигиенно-диетичен режим.

В съдебно заседание вещото лице посочва, че получените травми на главата са вследствие на премятане на пострадалия през кормилото и падане на главата и не биха могли да бъдат получени при странично падане от велосипеда.

В допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза (л.308312), вещото лице инж. М. М. е установило, че близо до мястото на инцидента има 3 бр. стълбове на уличното осветление с по две осветителни тела. Покрай провлака от северната му страна е изградена бетонна алея обозначена с пътен знак „Г16“ – задължителен път само за пешеходци и велосипедисти и „В2“ – забранено влизането на пътни превозни средства в двете посоки. По пътното платно има две канализационни шахти, и двете от лявата страна по посока движение към Стария град.