Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 54 от 28.02.2020, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 63/2020
Вид
Решение № 54
Подписан
28.02.2020
В сила
21.08.2020
Състав
МАРТИН ДИМИТРОВ КЮЧУКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.2 т.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.2 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 54 28.02.2020г. град Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На двадесети февруари през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател:

Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 63 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия К №2354345 от

22.10.2018г. на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на Д.И.И. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката, поради което го обжалва в срок. Ел.фиш бил съставен в нарушение на закона. Били допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно бил приложен и материалния закон. Наказващият орган нарушил разпоредбите на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Не било ясно посочено мястото на извършване на нарушението. Освен това скоростта, посочена в ел.фиш не отговаряла на действително замерена от техническото устройство. Не били изпълнени и изискванията на Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. Освен това в ел.фиш нарушението било описано лаконично и така се накърнявало съществено правото на защита на жалбоподателката.

Иска от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На

22.10.2018г., в 11,08 часа, на ПП-1-5 км.287+705, на разклона на „Астика“, в посока гр.Хасково, извън населеното място, е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство АТСС/ ARH CAM S1/ №11743ba на преминал лек автомобил марка „*********“ с регистрационен номер *********. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 97 км/ч, извън населено място – при разрешена максимална скорост от 60 км/ч., въведена за този участък с пътен знак В-26 – 60 км.ч. Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на жалбоподателката Д.И.И..

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия К №2354345, с който на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 300 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от