Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14875 от 01.11.2019, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4146/2019
Вид
Разпореждане № 14875
Подписан
01.11.2019
Състав
ХРИСТО ЛЕНКОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

01.11.2019 г, гр.Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Христо Георгиев като разгледа докладваното от съдията гр.дело №4146 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Агенция „Митници“–гр.София, представлявана от Георги Костов – директор, против И.П.Ч. ***.

Съдът, след преглед на подадената молба, намира, че същата следва да бъде оставена без движение, като в едноседмичен срок от съобщението, ищцовата страна следва да изложи обстоятелства, от които да е видна идентичността между вземането по исковата молба и по заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр. дело №2113/2017г. по описа на РС-Пазарджик.

По реда на чл.422 ГПК е предявен установителен иск за установяване съществуването на парично задължение в размер на 1800.00лв. , ведно със законна лихва в размер на 648.97лв. за периода от 08.08.2013г. до 23.02.2017г. , както и законна лихва, считано от 24.02.2017г. до окончателното им изплащане; докато в издадената заповед за изпълнение по частното гражданско дело претенциите на ищеца се разпростират единствено до сумата от 1800.00лв.- неустойка по договор за базов курс , ведно със законна лихва, считано от 24.02.2017г. до окончателното изплащане на задълженията., за които суми е издадена Заповед №2521 от 12.10.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК.

Видно от начина, по който са идентифицирани двете задължения, между тях липсва тъждественост, която нередовност следва да бъде отстранена в едноседмичен срок от ищеца.

Отделно от това, следва да се довнесе дължимата по делото държавна такса, като се укаже на ищцовата страна, в едноседмичен срок от съобщението, да внесе сумата от 37.00 лв. /тридесет и седем лева / , дължима съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК / 4 на сто върху цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00лв./, както и да представи доказателства за внасянето й пред съда. В конкретния случай са предявени два обективно съединени иска,за които се дължи държавна такса от 122.00лв.,а до настоящия момент са били внесени 85.00лв. от ищцовото дружество по заповедното и исковото производство.

При неизпълнение на дадените указания в едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната.

Водим от горното, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата в Пазарджишки районен съд искова молба вх.№24363/21.10.2019г. от Агенция

„Митници“–гр.София, представлявана от Георги Костов – директор, против И.П.Ч. ***, като указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, както и указва, че при неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: