Определение № 326 от 25.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Варна, 25.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500129 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.577 от ГПК, вр. чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. АНДР. АНДР.,ЕГН ********** срещу отказ на нотариус Р.К. № 212 в НК обективиран в Определение от 01.12.2021г. , с който е отказано издаването на препис от саморъчно завещание преди вписване на екземпляр от същото в СВ Варна.

В жалбата се излага, че нотариуса е постановил отказа си в противоречие със закона.

Претендира се отмяна на отказа, като незаконосъобразен.

СЪДЪТ, след като прецени, че подадената частна жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице против подлежащ на обжалване акт - спазени са изискванията на чл.275 ГПК, приема същата за допустима.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна по следните съображения:

Нотариус Р.К. е сезирана с молба вх. № 117/26.11.2021г. от Й. АНДР. АНДР., чрез адв. В. –ВАК за издаване на препис от саморъчно завещание на завещателя Живко Андреев А., починал на 15.10.2021г. , за което е образувано нотариално дело № 3/2018г. и обявено с Протокол с рег.№ 13423/26.10.2021г. , завещателен регистър № 25/26.10.2021г.

Постановеният от нотариус К. отказ за издаване на препис от саморъчното завещание, обективиран в Определение от 29.11.2021г., изх.№ 120/01.12.2021г. ,е мотивиран с обстоятелствата, че не е изпълнено изискването на чл.25 и чл.5 от ЗННД, а именно „преди вписването нотариусът не може да снабдява страните с препис от подлежащия на вписване акт“.

Така постановения отказ е правилен и следва да бъде потвърден. Съгласно чл. 25, ал.

5, изр. първо от ЗННД нотариусът представя подлежащите на вписване актове в службата по вписванията в деня на тяхното извършване. Според изр. трето преди вписването нотариусът не може да снабдява страните с препис от подлежащия на вписване акт.

В настоящия случай видно от представените към преписката документи, завещанието 1 на Живко Андреев А. е обявено по молба на Стоян Димов Колев на 26.10.2021г., за което е съставен протокол по дело№ 3/2018г., общ.рег.№13423/26.10.2021г., завещателен регистър № 25/26.10.2021г. на нотариус Р.К. рег.№ 212 на НК и район на действие РС-Варна.

Съгласно изискванията на закона на същата дата Нотариуса е изпратила уведомление до СВ - Варна, входирано с вх.рег.№ 353/26.10.2021г.

В преписката по молба вх. № 117/26.11.2021г. от Й. АНДР. АНДР., към дата на обжалвания отказ не се съдържат данни за вписване съгласно уведомление от нотариус К. до СВ - Варна, входирано с вх.рег.№ 353/26.10.2021г.

С оглед изложеното, съдът счита, че депозираната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Й. АНДР. АНДР.,ЕГН ********** срещу отказ на нотариус № 212 в НК Р.К. обективиран в Определение от 01.12.2021г. , с който е отказано издаването на препис от саморъчно завещание преди вписване на екземпляр от същото в СВ Варна.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2