Протокол № 64 от 19.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Благоевград, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „К“ ЕООД, представлявано от С К Х – редовно и своевременно призовано, призовката е връчена на 28.01.2025 г. чрез адвокат П Г, не се явява представляващ. Явява се адвокат К Г., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. Х. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 27.01.2025 г. чрез адвокат А. А, явява се лично. За него се явява и адвокат А. А, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. И. – редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 11.02.2025 г. по делото е постъпила молба от вещото лице П. И., в която сочи, че e получила призовката на 06.02.2025 г. по настоящото дело, а делото е насрочено за 19.02.2025 г., поради което моли да бъде отложено за друга дата за да има време да изготви експертизата, съгласно нормативния срок.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Г. – Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други искания. С колежката постигнахме съгласие да разпитаме свидетелите в съдебното заседание, в което се приеме експертизата.

Допуснати са ни свидетелите, имахме готовност да ги водим, но бихме искали да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание.

АДВ. А – Нашето становище по отношение на доказателствата е същото.

Изцяло оспорваме иска, включително и този иск, който е с правно основание за заплащане на дължима мораторна лихва считаме ги за изцяло неоснователни по подробните съображения в двата отговора – основен и допълнителен. Съгласни сме и даже по наше искане и инициатива, желаем свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание с вещото лице.

Държим на експертизата и ще доведем свидетелите за следващото съдебно заседание, касателно искането за лихва и експертиза мисля, че дори найелементарното изчисление през системата на НАП би довело до определяне евентуално на лихви при споразумение.

Съдът НАПЪТВА страните към постигане на спогодба.

АДВ. Г. – Страните съществено се разминават в насрещните си предложения.

АДВ. А – Госпожо председател, все пак моят доверител желае да изяви воля за споразумяване и да посочи в какви конкретно параметри желае да се работи за споразумение ако изобщо има воля.

ОТВЕТНИКЪТ Х. – ***

Тъй като спогодба не се постигна, СЪДЪТ намира, че следва да премине към докладване на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Във връзка с доклада препраща към Определение № 23 от 13.01.2025 г. и изложения в него проект за доклад.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и разпределението на доказателствената тежест.

АДВ. Г. – Нямам възражение по проекта за доклад. Не възразявам да бъде обявен за окончателен.

АДВ. А – Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам възражения по отношение на разпределената доказателствена тежест, като ще изпълним, с оглед на това разпределение задълженията си в каквато връзка сме направили допълнителни доказателствени искания.

СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 23 от 13.01.2025 г., за което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада инкорпориран в Определение № 23 от 13.01.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищцеца с исковата молба, с допълнителната искова молба, както и представените от ответника с отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба, а именно: ********

АДВ. Г. – На този етап нямам други искания.

АДВ. А – На този етап нямам други искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.04.2025 г. от 15:00 ч., за която дата и час ищцовото дружество „КО“ ЕООД уведомено чрез адвокат К Г..

Ответникът И. Г. Х. уведомен лично и чрез адвокат А. А.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. К. И.. Указва на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-късно на 16.04.2025 г.

УКАЗВА на вещото лице, че при изготвяне на експертизата следва да се свърже с представител на страните чрез пълномощниците на страните.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3